Решение № 12-236/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 12-236/2018

№


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ... года

Судья Советского районного суда <адрес><адрес> Тедтоев А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением от ...г. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес><адрес> ФИО2 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15. КоАП РФ (Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 этой статьи) и в качестве наказания лишен права управления транспортными средствами на срок один год.

ФИО1 обжаловал указанное постановление по мотивам его необоснованности, поскольку он в течение года, предшествовавшего последнему административному правонарушению к административной ответственности не привлекался. На этих основаниях заявитель просит изменить принятое по делу постановление, применив к нему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей.

ФИО1. при рассмотрении его жалобы судьей районного суда указанные требования поддержал, дав приведенное в ней обоснование.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья районного суда пришел к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей постановления.

Согласно протоколу, составленному ...г. инспектором ОГИБДД УМВД России по <адрес><адрес> ФИО3 ФИО1 в указанный день на участке объездной автомобильной дороги <адрес>, управляя автомобилем «№» с государственными регистрационными знаками <адрес> rus, в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом, указанное правонарушение совершено повторно. Ввиду этих обстоятельств он был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15. КоАП РФ.

Факт и обстоятельства допущенного указанным лицом административного правонарушения подтверждается имеющейся в деле видеозаписью, отображенной на оптическом компакт-диске.

Из видеозаписи усматривается, что указанное выше транспортное средство, пересекло дорожную разметку 1.1. Приложения №2 к Правилам дорожного движения в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 и выехало на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. ФИО1. ни в своей жалобе, ни в судебном заседании не опровергал, что на указанной видеозаписи было запечатлено упомянутое в протоколе об административном правонарушении транспортное средство под его управлением. Исходя из п.1.1. указанного Приложения, данная дорожная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Как разъяснено в подп. «е» п.8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 №, от 09.02.2012 №2), по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, в том числе, нарушением требований дорожной разметки п.1.1.

Исходя из материалов дела, ранее постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ...г., заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей. Назначенный административный штраф ФИО1. своевременно не оплачен, то есть, постановление не исполнено. Квитанцию об его уплате ФИО1. представил лишь в настоящее судебное заседание судье районного суда. Из него видно, что уплата штрафа произведена ...<адрес> дату следует считать днем исполнения назначенного указанному лицу ...г. административного наказания.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из приведенных обстоятельств явствует, что годичный срок привлечения ФИО1. к административной ответственности за предыдущее административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ, в рассматриваемом случае не истек и ...г. он повторно совершил указанное административное правонарушение.

Часть 5 статьи 12.15. КоАП РФ предусматривает назначение административного штрафа лишь в случае выявления правонарушения с помощью автоматических средств фиксации административных правонарушений, в остальных случаях единственным видом наказания, которое предусмотрено названной нормой, является лишение права управления транспортными средствами на срок один год. В рассматриваемом случае правонарушение, допущенное ФИО1 было выявлено сотрудником полиции без использования упомянутых автоматических средств.

При таких данных и обстоятельствах привлечение ФИО1. к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15. КоАП РФ является законным и обоснованным.

Как следует из п.1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, обжалованное судебное постановление как законное и обоснованное подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

Судья решил:

постановление от ...г. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес><адрес>, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, оставить без изменения, а жалобу названного лица - без удовлетворения, ввиду ее необоснованности.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ А.С.ТЕДТОЕВ