Решение № 2-180/2019 2-180/2019~М-184/2019 М-184/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-180/2019

Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) - Гражданские и административные



Дело № 2-180/2019 г.

УИД 08RS0014-01-2019-000259-77


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

28 августа 2019 года. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Дрей В.Д.,

при секретаре – Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:


АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обосновании требований истец указал, что 20 июля 2010 года между Банком и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить заемщикам денежные средства в размере 807500 рублей под 14,5 % годовых, сроком до 10 июля 2019 года. 20 июля 2010 года Банк исполнил свое обязательство в части предоставления заемщикам суммы кредита в размере 807500 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и мемориальным ордером № от 20 июля 2010 года. В 2016 году Банком было подано в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия исковое заявление к ФИО1 и ФИО2 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Яшалтинского районного суда РК от 18 ноября 2016 года с ФИО1, ФИО2 взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2010 года по состоянию на 20 апреля 2016 года в сумме 421241 рубль 74 копейки. В связи с тем, что кредитный договор до настоящего времени сторонами не расторгнут, у ответчиков образовалась новая задолженность перед Банком за период с 21 апреля 2016 года по 19 июля 2019 года. 18 июня 2019 года в адрес ответчиков были направлены требования о возврате задолженности и о расторжении кредитного договора. Таким образом, задолженность заемщиков перед Банком по кредитному договору за период с 21 апреля 2016 года по 19 июля 2019 года составила 250847 рублей 43 копейки, в том числе: проценты за пользование кредитом за период с 21 апреля 2016 года по 18 ноября 2018 года в сумме 137194 рубля 12 копеек; неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита (основного долга) за период с 21 апреля 2016 года по 19 июля 2019 года в сумме 68503 рубля 15 копеек; неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 21 апреля 2019 года по 19 июля 2019 года. Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 250847 рублей 43 копейки, расторгнуть с 20 июля 2019 года кредитный договор № от 20 июля 2010 года, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11708 рублей 47 копеек.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 июля 2010 года между Банком и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 и ФИО2 денежные средства в размере 807500 рублей под 14,5 % годовых, а ФИО1, ФИО2 обязались возвратить полученные денежные средства согласно графику погашения кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных кредитным договором (ежемесячно, равным долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, последний платеж – 10 июля 2019 года).

В соответствии с п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму просроченной задолженности по возврату кредиту (его части) до фактического погашения такой задолженности.

Банк исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств ФИО1, ФИО2, что подтверждается банковским ордером № от 20 июля 2010 года и выпиской по лицевому счету за 20 июля 2010 года.

В соответствии со ст.813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.4.7 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать с заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, исчисленных за время фактического пользования кредитом в следующих случаях, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты и (или) неустойку (штраф).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязанностей по возврату кредита, АО «Россельхозбанк» в 2016 году обратилось в Яшалтинский районный суд РК с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Яшалтинского районного суда РК от 18 ноября 2018 года иск удовлетворен частично, взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2010 года в размере 421241 рубль 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7412 рублей 42 копейки.

Пунктом 1.3.2 кредитного договора с 19 января 2018 года Банком установлена процентная ставка по договору в размере 18,00 % годовых, о чем заемщику направлено соответствующее уведомление.

Как следует из доводов иска, материалов дела, заёмщики не выполняют надлежащим образом свои обязательства перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами в установленные договором сроки.

В связи с этим заёмщикам Банком направлено письмо от 18 июня 2019 года с требованием в срок не позднее 19 июля 2019 года расторгнуть кредитный договор, досрочно погасить кредит, а также уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и пени. Требования Банка не исполнены.

Согласно п.6.1 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения кредитного договора заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

По расчёту Банка ввиду ненадлежащего исполнения заёмщиками обязательств по кредитному договору задолженность за период с 21 апреля 2016 года по 19 июля 2019 года составляет 250847 рублей 43 копейки, в том числе просроченные проценты в по кредиту за период с 21 апреля 2016 года по 18 ноября 2018 года размере 137194 рубля 12 копеек, пени за просроченные заемные средства за период с 21 апреля 2016 года по 19 июля 2019 года в размере 68503 рубля 15 копеек, пени за просроченные проценты за период с 21 апреля 2016 года по 19 июля 2019 года в размере 45150 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу.

Доказательств в опровержение этого расчета ответчиками не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности размера исковых требований.

Согласно ст.ст.450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из письма Банка от 18 июня 2019 года следует, что заёмщикам предъявлялось требование о досрочном расторжении договора. Это требование Банка не исполнено.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что заёмщиками существенно нарушены условия договора, в результате Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями № 5 и № 9 от 02 августа 2019 года за подачу иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 11708 рублей 47 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 5854 рубля 24 копейки с каждого, всего 11708 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :


Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2010 года в размере 250847 (двести пятьдесят тысяч восемьсот сорок семь) рублей 43 копейки, в том числе проценты за пользование кредитом за период с 21 апреля 2016 года по 18 ноября 2018 года в размере 137194 рубля 12 копеек, неустойку (пени) за несвоевременный возврат кредита за период с 21 апреля 2016 года по 19 июля 2019 года в размере 68503 рубля 15 копеек, неустойку (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 21 апреля 2016 года по 19 июля 2019 года в размере 45150 рублей 16 копеек.

Расторгнуть с 20 июля 2019 года кредитный договор № от 20 июля 2010 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»), с одной стороны, и ФИО1, ФИО2, с другой стороны.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 5854 рубля 24 копейки с каждого, всего 11708 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.



Суд:

Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) (подробнее)

Судьи дела:

Дрей Владимир Дмитриевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ