Решение № 2-7163/2020 2-995/2021 2-995/2021(2-7163/2020;)~М-4950/2020 М-4950/2020 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-7163/2020

47RS0№-83

Дело № (2-7163/2020)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 156,81 руб., в том числе основной долг в размере 585 805,30 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 26 351,51 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 321,57 руб.; обращении взыскания на автомобиль марки MERCEDES C-CLASS, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 035 000 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор <***> на сумму 648 573 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 17,00% годовых, под залог автомобиля марки MERCEDES C-CLASS, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет черный. По условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражала, представила справку о частичном погашении задолженности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 648 573 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 17,00% годовых, под залог автомобиля марки MERCEDES C-CLASS, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет черный. По условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена, согласна. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 612 156,81 руб., в том числе основной долг в размере 585 805,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 351,51 руб.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует индивидуальным условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, и при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.

Ответчиком после обращения банка с иском в суд произведено частичное погашение задолженности на сумму 171 105,30 руб. Согласно представленному ООО «Сетелем Банк» отчету о движении денежных средств по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № составляет 441 051,51 руб.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела документов о погашении задолженности в части с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 051,51 руб.

Истец также просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки MERCEDES C-CLASS, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 035 000 руб.

Согласно представленным сведениям ГУ МВД РФ по <адрес> и <адрес> владельцем транспортного средства является ФИО1, что последней в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В силу статьи 349 ГК РФ требования кредитора (залогодержателя) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, а в силу статьи 350 ГК РФ реализация производится путем продажи с публичных торгов.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса. Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку частичное погашение задолженности произведено ответчиком после обращения истца с иском в суд, с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 321,57 руб. (9321,57+6000).

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 144, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность в сумме 441 051,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 321,57 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MERCEDES C-CLASS, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» отказать.

По исполнению решения суда в полном объеме отменить меры, принятые определением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № М-4950/2020, в виде запрета МРЭО ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и <адрес> производить регистрационные действия в отношении автомобиля марки MERCEDES C-CLASS, идентификационный номер (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.