Решение № 2-749/2019 2-749/2019~М-652/2019 М-652/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-749/2019

Дело № 2-749/2019

УИД 23RS0025-01-2019-000944-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 13 мая 2019 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

По утверждению представителя истца, 24.11.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 156 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,90% годовых. Денежные средства по кредиту предоставлены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга, процентов оплатил частично. Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.01.2019 составляет 177494,44 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 147962,76 руб., задолженность по просроченным процентам 21939,39 руб., неустойки 2429.40 руб. Представитель истца просил взыскать с ответчика сумму задолженности, государственную пошлину, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, последний получил кредит в сумме 156000 руб. на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 19,90% годовых.

Установлено, что ответчик длительное время не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, что привело к образованию задолженности.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177494,44 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 147962,76 руб., задолженность по просроченным процентам 21939,39 руб., неустойки 2429.40 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, принимается за основу. Из расчета задолженности следует, что ответчик допустил просрочку по погашению долга, чем нарушил взятые на себя обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО1

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскание с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177949,44 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком условия кредитного договора существенно нарушены, что влечет его расторжение.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 4749,89 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от 24.11.2017.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 494,44 руб., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу 147 962,76 руб., задолженности по просроченным процентам 21 939,39 руб., неустойки 2 429,40 руб., также взыскать государственную пошлину 4 749,89 руб., всего взыскать 182 244 (сто восемьдесят две тысячи двести сорок четыре) руб. 33 коп.

Расторгнуть договор № от 24.11.2017, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Копию решения суда направить ответчику, который вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского

районного суд А.Ю. Ищенко