Определение № 2А-2980/2017 2А-2980/2017~М-2283/2017 М-2283/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-2980/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО1,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску административного истца ООО «Проминс» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО3 о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО «Проминс» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ФИО3 по наложению ареста на расчетный счет 40№ в филиале «Нижегородский» ОАО «Альфа-Банк» и установить срок добровольной оплаты для погашения имеющейся задолженности по решению арбитражного суда по исполнительному листу от 27.02.2017г. ВС №.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила прекратить производства по данному административному делу, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе, судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что в отношении должника ООО «Проминс» на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Самарской области, 16 марта 2017 года возбуждено исполнительное производство N 8225/17/63044-ИП, предметом исполнения которого является взыскание денежных средств в сумме 677579,63 руб. в пользу ООО «М-Групп».

В связи с не исполнением должником обязательств по исполнительному документу судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в филиале «Нижегородский» ОАО «Альфа-Банк».

Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется нормами Главой 17 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пунктом 1 части 2 статьи 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Суд исходит из того, что административный истец оспаривает действие судебного пристава-исполнителя, допущенное при исполнении исполнительного документа, выданного арбитражным судом, и в силу приведенных норм заявленные требования суду общей юрисдикции не подведомственны, а должны разрешаться арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 194 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу № по иску административного истца ООО «Проминс» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО3 о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары незаконными, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: Бобылева Е.В.