Решение № 2-4559/2024 2-463/2025 2-463/2025(2-4559/2024;)~М-4309/2024 М-4309/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-4559/2024

Дело № 2-463/2025

49RS0001-01-2024-009073-54 23 января 2025 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Батуевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 23 января 2025 года гражданское дело о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № 2-887/2014 по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к ФИО1 о взыскании стоимости коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Магаданского городского суда от 04 марта 2014 года по вышеназванному гражданскому делу, в связи с чем судом рассматривается вопрос о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № 2-887/2014 по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к ФИО1 о взыскании стоимости коммунальных услуг, судебных расходов.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения судом вопроса о восстановлении утраченного судебного производства извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть вопрос о восстановлении утраченного судебного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 313 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, в судебном заседании 04 марта 2014 года Магаданским городским судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-887/2014 по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к ФИО1 о взыскании стоимости коммунальных услуг, судебных расходов, которым исковые требования удовлетворены частично.

Из текста решения следует, что МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, указав в обоснование своих требований, что дом подключен к тепловым сетям истца. Согласно статьям 454, 486, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплачивать принятую тепловую энергию. В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства обязанность по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполняется.

Просил взыскать с ответчика долг в сумме 133 413 руб. 36 коп., понесенные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 868 руб. 27 коп.

Представленными в деле материалами подтверждалось, что <адрес> в <адрес> в г. ФИО4 в спорный период был подключен к централизованным тепловым сетям МУП г. Магадана «Магадантеплосеть». Согласно справке с места регистрации, выписке из ЕГРН, ответчик является собственником <адрес> в <адрес> в г. ФИО4, не зарегистрирована в своем жилом помещении.

Следовательно, материалами дела подтверждается вынесение Магаданским городским судом 04 марта 2014 года решения по гражданскому делу № 2-887/2014 по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к ФИО1 о взыскании стоимости коммунальных услуг, судебных расходов, которым исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» (с учетом исправленной описки) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2010 года по 31.08.2012 года в сумме 133 413 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 868 руб. 27 коп., а всего 137 281 (сто тридцать семь тысяч двести восемьдесят один) руб. 63 коп.

В соответствии с Перечнем документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков их хранения, утвержденным приказом судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 09 июня 2011 года № 112, гражданское дело № 2-887/2014 по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к ФИО1 о взыскании стоимости коммунальных услуг, судебных расходов, уничтожено по истечении срока хранения, что подтверждается справкой отдела судебной статистики, кодификации и систематизации законодательства и кадровой работы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что утраченное судебное производство подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 313-319 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № 2-887/2014 по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к ФИО1 о взыскании стоимости коммунальных услуг, судебных расходов.

Восстановить решение Магаданского городского суда от 04 марта 2014 года по гражданскому делу № 2-887/2014 по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к ФИО1 о взыскании стоимости коммунальных услуг, судебных расходов:

«Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Магадантеплосеть» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2010 года по 31.08.2012 года в сумме 133 413 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 868 руб. 27 коп., а всего взыскать 137 281 (сто тридцать семь тысяч двести восемьдесят один) руб. 63 коп.».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок принятия решения суда в окончательной форме – 24 января 2025 года.

Судья Н.В. Сергиенко