Решение № 2-3769/2025 2-3769/2025~М-3113/2025 М-3113/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-3769/2025

Дело (УИД) № 69RS0038-03-2025-008978-25

№ 2-3769/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Тверь Тверская область

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Мирошниченко Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бумеранг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды и мойки транспортного средства, неустойки, судебных расходов,

установил:

05 ноября 2025 года ООО «Бумеранг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства № 538 от 12 марта 2025 года за период с 07 июня по 13 июля 2025 года в размере 192400 рублей, задолженности за мойку транспортного средства в размере 400 рублей, неустойки за период с 08 июня по 31 октября 2025 года в размере 123136 рублей, неустойки на сумму задолженности 192800 рублей с 01 ноября 2025 года по день фактической оплаты, исходя из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10398 рублей.

Требования мотивированы тем, что 12 марта 2025 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства № 538, на основании которого арендодателем по акту приёма-передачи от 13 июля 2025 года было передано арендатору транспортное средство марки Lada Largus, государственный регистрационный знак №.

При возврате автомобиля выявлены повреждения транспортного средства - разбито правое заднее стекло, зафиксированное в акте осмотра транспортного средства № 70 от 13 июля 2025 года, стоимость ущерба составила 4500 рублей.

В соответствии с п. 6.4 правил аренды автомобилей без водителя от 01 декабря 2024 года и п. 8 договора аренды, арендодатель оставляет за собой право не возвращать залог, в случае если арендодатель вернул транспортное средство с повреждениями.

Кроме того из суммы залога согласно п. 6.4 правил аренды удерживается стоимость мойки транспортного средства (п. 4 договора аренды).

Учитывая сведения из акта возврата транспортного средства от 13 июля 2025 года (п. 3), из суммы залога также была удержана часть стоимости мойки автомобиля в размере 500 рублей, определенных в п. 4 договора аренды (900 рублей).

Согласно п.п. 1,3 договора аренды, стоимость аренды за 14 суток составила 36400 рублей (стоимость аренды в сутки 36400/14=2600 рублей).

Пунктом 3 договора аренды предусмотрено, что в случае поступления дополнительных денежных средств срок аренды пролонгируется на срок пропорционально уплаченной суммы, а поскольку в период с 07 июня по 13 июля 2025 года ответчик прекратил внесение арендных платежей и продолжал использовать арендованное транспортное средство, то образовалась задолженность по арендным платежам в размере 192400 рублей с учетом условий раздела 10 правил аренды, согласно которым в случае задержки оплаты более суток взимается двойная оплата (2600х2=5400).

Согласно п. 2.25 правил аренды, арендатор обязан возместить неустойку в размере 1 % от стоимости нарушенного обязательства за каждый день просрочки.

За период с 08 июня по 31 октября 2025 года ответчик должен уплатить неустойку в размере 246272 рубля, однако истец счел возможным уменьшить сумму неустойки из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, размер которой за указанный период составил 123136 рублей.

10 сентября 2025 года в адрес ответчик направлена претензия о необходимости произвести оплату задолженности, которая последним не получена.

Представитель ООО «БУМЕРАНГ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом ответчику по адресу его регистрации места жительства, указанному истцом в иске и представленной ксерокопии паспорта, направлена судебная корреспонденция. Однако судебное почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ним в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При этом в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Истцом не высказаны возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании положения ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон по делу и поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

На основании абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что 12 марта 2025 года между ООО «Бумеранг» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства № 538 с пролонгацией, по условиям которого арендодатель ООО «Бумеранг» передал ответчику в аренду на 14 суток принадлежащий на праве собственности автомобиль марки Lada Largus, государственный регистрационный знак №, а арендодатель обязался уплатить арендную плату в размере 36400 рублей.

Ответчиком была произведена оплата в размере 5000 рублей в качестве страхового депозита, который возвращается в случае отсутствия задолженности по договору аренды транспортного средства (п. 8 договора).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт передачи автомобиля и эксплуатации его ответчиком подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 12 марта 2025 года, в соответствии с которым ФИО1 принял в пользование транспортное средство марки Lada Largus, государственный регистрационный знак №, в технически исправном состоянии, чистым, с пробегом 243760 км, имеющим 9 повреждений, отраженных на фотоизображении.

Пунктом 4 договора аренды транспортного средства № 538 от 12 марта 2025 года предусмотрено, что арендатор обязуется вернуть автомобиль в чистом виде или оплатить стоимость мойки и уборки салона. В случае возврата грязного автомобиля возможны скрытые повреждения, которые фиксируются после автомойки (повторная видеосъемка). Стоимость автомойки 900 рублей. Химчистка (в случае необходимости) по фактическим затратам.

Пунктом 6.4 правил аренды автомобилей без водителя от 01 декабря 2024 года предусмотрено, что залог, внесенный арендатором, возвращается арендатору в срок от 14 до 60 календарных дней с момента возврата транспортного средства арендодателю в зависимости от территории эксплуатации автомобиля, и оставляет за собой право не возвращать залог или вернуть его частично в том числе в случаях, если арендодатель вернул транспортное средство, не прошедшее мойку – в этом случае из залога удерживается стоимость мойки, а оставшаяся сумма возвращается арендатору; арендатор вернул транспортное средство с повреждениями – в этом случае залог остается у арендодателя до момента определения реального ущерба, причиненного транспортному средству и наличия вины арендодателя в причинении ущерба; в случаях, предусмотренных п. 5.4.

Из правил аренды автомобилей без водителей, утвержденных генеральным директором ООО «БУМЕРАНГ», являющийся приложением к договору аренды автомобиля, заключаемым между ООО «Бумернг» (арендодателем) и его клиентом (арендатором), следует, что подписание договора аренды автомобиля и приложений к нему является акцептом арендатора условий настоящих правил и принятием их сторонами к обязательному исполнению.

Также из указанных правил следует, что при возврате ТС арендодателю стороны подписывают акт возврата ТС. При этом ТС должно быть передано в состоянии, идентичном состоянию, в котором оно было получено, не считая естественного износа (п. 1.5); арендатор обязан бережно относиться к вверенному ему ТС (п. 2.19); арендатор обязан вернуть ТС в чистом и опрятном состоянии салона, внешний вид и техническое состояние автомобиля должно соответствовать техническому состоянию на момент начала аренды (соответствующему акту приема-передачи), с учетом его нормального износа (п. 2.20); возместить убытки арендодателю, возникшие в период эксплуатации ТС (п. 2.25); арендатор несет полную материальную ответственность в случае наличия повреждений либо иных замечаний к комплектующим частям автомобиля. Материальная ответственность арендатора распространяется также на стекла автомобиля, щетки и «дворники» лобового стекла, боковые зеркала автомобиля, автомобильные покрышки и автомобильные диски арендуемого автомобиля, номерные детали, магнитола, колонки и пр. (п. 2.27). При возникновении ДТП арендатор обязуется вызвать представителей ГИБДД; известить о случившемся арендодателя; заполнить извещение о ДТП; зафиксировать на фото-видео аппаратуру, положение автомобиля, нанесенный ущерб в результате ДТП. По возможности зафиксировать показания свидетелей и другие данные о ДТП; получить справку о ДТП с перечнем внешних повреждений ТС в результате ДТП и предоставить ее арендодателю; получить протокол и постановление об административном правонарушении (или определение об отказе в возбуждении административного дела) и предоставить эти документы арендодателю (п. 3.1. правил); в случае повреждения ТС не в результате ДТП (противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия и пр.) арендатор обязуется сделать заявление в ближайшее отделение полиции, известить о случившемся арендодателя, в течение 10 дней предоставить арендодателю справку из компетентных органов (п. 3.3) Ущерб от любых повреждений автомобиля, в том числе не связанный с ДТП, возмещается арендатором (п. 5.4). Арендатор полностью возмещает ущерб, причиненный ТС, в случае если Арендатор не оформил документы, указанные в пп.3.1-.3.4, нарушены другие условия договора или настоящих правил аренды автомобиля (п. 5.6).

Согласно акту приема-передачи (возврата) автомобиля от 13 июля 2025 года, в 19 час. 00 мин. вышеуказанное транспортное средство возвращено ответчиком истцу с пробегом 265443 км, в грязном состоянии и имеющимися повреждениями – разбитое правое заднее стекло, нет выжима сцепления. С указанными повреждениями ФИО1 согласился, о чем имеется его подпись.

В акте осмотра транспортного средства № 129 от 26 августа 2024 года также отражено имеющееся на спорном транспортном средстве повреждение в виде разбитого правого заднего распашного стекла.

Согласно калькуляции от 14 июля 2025 года стоимость восстановительного ремонта составила 4500 рублей (установка правого стекла багажного отсека – 1500 рублей, стоимость стекла - 3000 рублей).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков (ст. 12 ГК РФ).

На основании ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Так как ФИО1 не отрицалась вина в причинении ущерба транспортному средству, последним не оспаривалось возвращение транспортного средства в грязном состоянии, с учетом условий договора и правил аренды автомобилей без водителя, истцом страховой депозит арендатору не возвращен и удержан в счет возмещения ущерба автомобилю (4500 рублей) и убытков, связанных с автомойкой (500 рублей).

Поскольку истцом понесены убытки в виде автомойки в размере 900 рублей, то оставшаяся часть задолженности в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Разделом 10 правил аренды автомобилей без водителя предусмотрено, что в случае задержки возврата (оплаты) ТС более суток с арендатора взымается двойная плата за аренду.

Обращаясь с настоящим иском в суд истцом указано, что денежные средства ответчиком за аренду транспортного средства за период с 07 июня по 13 июля 2025 года не вносились, в связи с чем образовалась задолженность в размере 192400 рублей.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность за аренду автомобиля в размере 192400 рублей, исходя из расчета суточной аренды автомобиля 5200 рублей.

Согласно п. 2.25 правил аренды автомобилей без водителя, являющемуся неотъемлемой частью договора аренды, арендатор обязан возместить убытки арендодателю, возникшие в период эксплуатации ТС. При этом кроме стоимости нарушенного обязательства арендатор обязан возместить неустойку в размере 1 % от стоимости нарушенного обязательства за каждый день просрочки.

Как следует из ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Кроме того, заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В п. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требования о взыскании неустойки, начисленной истцом на задолженность по арендным платежам за период с 08 июня по 31 октября 2025 года в размере 123136 рублей и договорной неустойки на сумму задолженности 192800 рублей (192400+400) с 01 ноября 2025 года по дату фактической оплаты задолженности исходя из расчета 0,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, являются правомерными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10398 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2429 от 01 ноября 2025 года, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бумеранг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды и мойки транспортного средства, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БУМЕРАНГ», ИНН <***>, задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 192400 рублей, задолженность за автомойку в размере 400 рублей, неустойку на сумму задолженности по договору аренды транспортного средства за период с 08 июня по 31 октября 2025 года в размере 123136 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10398 рублей, а всего 326334 (триста двадцать шесть тысяч триста тридцать четыре) рубля.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БУМЕРАНГ», ИНН <***>, неустойку на сумму задолженности 192800 рублей с 01 ноября 2025 года по день фактической оплаты, исходя из расчета 0,5 % за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.С. Мирошниченко

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2025 года.