Определение № 12-126/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-126/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы на решение по делу об административном

правонарушении по подведомственности

24 апреля 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г.Саратова Музыканкина Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ года старшим инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО7 в отношении ведущего специалиста отдела по безопасности дорожного движения и транспорту Комитета дорожного хозяйств, благоустройства и транспорта Администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО6. по ст. 12.34 КоАП РФ,

установил

23 марта 2017 года в Волжский районный суд г. Саратова поступила вышеуказанная жалоба, дело об административном правонарушении поступило по запросу суда - ДД.ММ.ГГГГ года..

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как предусматривается ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

Как устанавливается п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО8., ведущим специалистом отдела по безопасности дорожного движения и транспорту Комитета дорожного хозяйств, благоустройства и транспорта Администрации муниципального образования «Город Саратов» обжалуется постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года вынесенное старшим инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО9.. по ст. 12.34 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении местом его совершения является г. Саратов, ул. <адрес> (Кировский район г. Саратова).

На основании ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В связи с чем, жалоба по делу об административном правонарушении подлежат направлению в Кировский районный суд г. Саратова

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу ФИО10 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ года старшим инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО11 в отношении ведущего специалиста отдела по безопасности дорожного движения и транспорту Комитета дорожного хозяйств, благоустройства и транспорта Администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО12 по ст. 12.34 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд г. Саратова.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ю.А. Музыканкина