Решение № 2-789/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1713/2023

Дело № 2-789/2024

УИД: 27RS0005-01-2023-000601-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гейц С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и О.В. заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 145 784,41 руб. в период с 10.02.2013 г. по 23.04.2015 г.

23.04.2015 АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Предъявляемые требования ко взысканию составляют 61 928,00 руб. и образовались в период с 10.02.2013 по 23.04.2015.

23.04.2015 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 10.02.2013 по 23.04.2015 включительно, в размере 61 928,00 руб., а также государственную пошлину в размере 2 057,84 руб., а всего взыскать 63 985,84 руб.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Феникс» не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена в установленном законом порядке, представила письменное заявление, в котором просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, О.В. сменила фамилию на ФИО1.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований п.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2011 г. между ФИО1 и ЗАО «Связной Банк» заключен Договор Специального карточного счета (СКС) №, в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта №.

В соответствии с Заявлением от 18.09.2011 г. присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000 и следующими условиями кредитования: Лимит кредитования – 40000 рублей; расчетный период – с 21-го по 20-е число месяца, процентная ставка - 36 %, минимальный платеж - 3 000 рублей, дата платежа - 10 число каждого месяца, льготный период - до 60 дней.

Вместе с тем заемщик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняет, платежи с марта 2013 года в размерах и сроки, установленные договором, в счет погашения кредита ФИО1 не производит, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Последний платеж произведен 05.02.2013 г.В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

23.04.2015 АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, путем отправки уведомления ООО «Феникс» (л.д. 30).

Согласно представленному истцом расчету, за период с 10.02.2013 г. по 23.04.2015 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 145 784,41 руб., по состоянию на 17.02.2023 г. общая задолженность по кредиту составляет 61 928,00 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

При определении начала течения срока исковой давности суд исходит из того, что договор содержит условие о минимальных платежах по кредитной карте, которые ответчиком своевременно не вносились.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, исчисление срока исковой давности производится отдельно по каждому просроченному платежу.

Обращаясь с иском в суд, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 10.02.2013 по 23.04.2015 включительно.

12.01.2018 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Судебным приказом от 16.01.2018 г. с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 145784 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2057 руб. 84 коп.

Определением мирового судьи от 21.06.2022 г. судебный приказ отменен. С настоящим иском в суд истец обратился 22.03.2023 г., то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности не осуществлялось с 12.01.2018 до 21.06.2022, период судебной защиты составляет 4 года 5 месяца 9 дней.

Общество пропустило сроки исковой давности по платежам, срок внесения которых наступил ранее 13.10.2015, то есть за 3 года + 4 года 5 месяца 9 дней до подачи иска (с учетом периода судебной защиты).

Поскольку вся просроченная задолженность ФИО1, составляющая предмет исковых требований, образовалась ранее (по периодическим платежам за период с 10.02.2013 по 23.04.2015), следовательно, срок исковой давности по настоящему делу пропущен.

На основании вышеизложенного, заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения по мотивам пропуска истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению и требования о возмещении понесенных судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение суда составлено 20.02.2024 года.

Судья: Н.В. Зыкова