Определение № 2-1801/2017 2-1801/2017~М-524/2017 М-524/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1801/201721 февраля 2017 года г.Ростова-на-Дону Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Федоренко Е.Ю. при секретаре Болдаревой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1801/2017 по иску ФИО1 к МКП "Объединенная дирекция строящихся объектов г. Ростова-на-Дону" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, Истец обратился в суд с исковым заявлением к МКП "Объединенная дирекция строящихся объектов г. Ростова-на-Дону" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Муниципальным казённым предприятием г. Ростова-на-Дону «Объединённая дирекция строящихся объектов города Ростова-на-Дону» и ООО «Строй Капитал-Девелопмент» заключён договор участия в долевом строительстве №2. В соответствии с п. 4.1 договора, за осуществление участником долевого строительства инвестирования строительства объекта долевого строительства застройщик после получения разрешения на ввод в эксплуатацию построенного многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, обязуется передать участнику долевого строительства указанный в п. п. 2.1, 4.2-4.5 договора объект долевого строительства. Объектом долевого строительства является, в том числе, однокомнатная квартира-студия под № общей площадью № кв.м., расположенная на № этаже в № подъезде многоквартирного дома. В п. 5.1 договора указано, что застройщик обязуется передать участнику долевого строительства при надлежащем исполнении им своих обязательств по оплате объект долевого строительства не позднее, чем в ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно справке застройщика от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, оплата долевого участия ООО «Строй Капитал-Девелопмент» в финансировании строительства квартир, в том числе квартиры №№ произведена в полном объёме. Между ООО «Строй Капитал-Девелопмент» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор уступки права требования №, согласно которому, цедент уступил, а цессионарий принял права требования в полном объёме в отношении однокомнатной квартиры-студии под № общей площадью № кв.м., расположенной на № этаже в № подъезде многоквартирного дома, строящегося на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между цедентом и Муниципальным казённым предприятием <адрес> «Объединённая дирекция строящихся объектов города Ростова-на-Дону». В соответствии с п. 3.1 указанного договора, за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 1386000 рублей. Согласно справке ООО «Строй Капитал-Девелопмент» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 внес полную оплату цены за уступку прав (требования). До настоящего времени многоквартирный жилой дом в эксплуатацию не введён, квартира по акту приёма-передачи ФИО1 не передана. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика МКП города Ростова-на-Дону «Объединённая дирекция строящихся объектов города Ростова-на-Дону» неустойку в размере 245 100 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. стороны: ФИО1 и МКП "Объединенная дирекция строящихся объектов г. Ростова-на-Дону" заключили мировое соглашение, указав, что делают это добровольно, представили суду письменный текст мирового соглашения и просили его утвердить. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно закону не противоречит, заявлено сторонами добровольно, прав и интересов других лиц не нарушает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и МКП "Объединенная дирекция строящихся объектов г. Ростова-на-Дону" о нижеследующем: 1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу неустойку за нарушение сроков (в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) передачи истцу квартиры-студии под № общей площадью № кв.м., расположенной на 16 этаже в первом подъезде многоквартирного дома - №-этажного, в том числе подвальный этаж, каркасно-монолитного №-квартирного жилого дома, строящегося на земельном участке площадью № кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес> (Объект долевого строительства) по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей. 2. Ответчик обязуется осуществить платеж, указанный в п. № настоящего мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 3. Все платежи производятся ответчиком по следующим реквизитам истца:ИНН № Код подразделения банка по месту ведения счета карты № БИК 046015602 к/сч № счет № Банк получателя: Отделение № Сбербанка России <адрес> Реквизиты для перечисления предоставлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от всех других требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме, в том числе, от требования о взыскании штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона от 7 февраля 1992 г. N 2300-1«О защите прав потребителей», требования о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней. Судья: Суд:Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:МКП "Объединенная дирекция строящихся объектов г.Ростова-на-Дону" (подробнее)Судьи дела:Федоренко Елена Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1801/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1801/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1801/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1801/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1801/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1801/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1801/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1801/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1801/2017 Определение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1801/2017 |