Постановление № 1-824/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-824/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 26 ноября 2020 г.

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Скрипст А.А.,

с участием :

государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора- Минаевой Е.А.

подсудимого – ФИО1,

защитника- адвоката филиала № МОКА ФИО2

потерпевшей – ФИО6,

при секретаре – Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ГПЗ «Константиново» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ГПЗ «Константиново», ул. <адрес>, кВ. 18, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не раболтающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горшков ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Горшков ФИО9, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, ГПЗ «Константиново», ул.<адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора «Самсунг» модель UE32F6330 32", диагональю 32 дюйма, на пластиковой подставке, с пультом в комплекте, принадлежащего его матери - потерпевшей Горшковой ФИО11 убедившись, что потерпевшая ФИО3 ФИО10 покинула квартиру, за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил находившийся на тумбе в спальной комнате вышеуказанный телевизор «Самсунг» модель UE32F6330 32", диагональю 32 дюйма, на пластиковой подставке, с пультом в комплекте, стоимостью 20 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Горшковой ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Горшковой ФИО13 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО14. за примирением сторон, материальный и моральный ущерб ей возмещен в полном объеме и претензий она не имеет.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО15. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО16 за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Горшков ФИО18 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, полностью возместил причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшей, о чем свидетельствует заявление потерпевшей. Прекращение уголовного дела не ухудшает положение ФИО3 ФИО19 и не нарушает его право на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ ст. 76 УК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 ФИО20 – подписку о невыезде и надлежащем поведении

отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск с видеозаписью – хранится в материалах уголовного дела оставить для дальнейшего хранения в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский

областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Скрипст А.А.