Решение № 2-1141/2020 2-1141/2020~М-1073/2020 М-1073/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1141/2020

2-1141/2020

31RS0025-01-2020-001410-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель 26 ноября 2020 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2 (ордер <номер> от <дата>),

третьих лиц ФИО3 (посредством ВКС), ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Яковлевского городского округа о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> ФИО5, ФИО6, ФИО3 в общую долевую собственность, по 1/3 доле каждому бесплатно передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение). ФИО5 и ФИО6 умерли, наследниками после их смерти являются истец ФИО1 и третьи лица ФИО4, ФИО3, которые отказались от наследства. Истец приняла наследство после смерти матери ФИО5, однако получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку после смерти отца ФИО6 его имущество было фактически принято матерью ФИО5, однако надлежащим образом не оформлено.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 просили исковые требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Представитель ответчика Администрации Яковлевского городского округа в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, при принятии решения полагался на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска ФИО1

Третье лицо нотариус Яковлевского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Возражений относительно иска не представила.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04 июля 1991 года № 1541-1, в редакции, действовавшей на момент заключения договора приватизации, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

По договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от <дата> в общую долевую собственность по 1/3 доле ФИО5, ФИО6 и ФИО3 передана квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРП от <дата> (л.д. 8, 39).

Из поквартирной карточки следует, что на момент приватизации спорного жилого помещения в нем были зарегистрированы ФИО5, ФИО6 и ФИО3 (л.д. 14).

Техническим паспортом от <дата> установлено, что спорное помещение представляет собой квартиру, общей площадью <данные>., с инвентарным номером <номер> по адресу: <адрес> (л.д. 11-13).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что наследодателям ФИО6 и ФИО5 принадлежало по 1/3 доле каждому в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, которые входят в наследственную массу после смерти указанных лиц.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

<дата> умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 29).

Доказательств распоряжения наследодателем своим имуществом суду не предоставлено, в связи с чем наследование должно происходить по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являлись его супруга ФИО5 и дети ФИО1, ФИО4, ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела 213/2020 (л.д. 28-32). В установленный законом срок наследники к нотариусу на обращались, супруга ФИО5 фактически приняла наследство, дети от принятия наследства отказались.

<дата> умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 34).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются дети ФИО1, ФИО4, ФИО3

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, третьи лица ФИО4 и ФИО3 от своих долей, что подтверждается наследственным делом (л.д. 33-39).

Получить свидетельство о праве на наследство истец не может, поскольку ФИО5 в установленном законом порядке на оформляла наследство на 1/3 долю после смерти ФИО6

Таким образом, наследственной массой после смерти ФИО5 является 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

В связи с изложенным, требования истца о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению в части признания права собственности на 2/3 доли спорной квартиры.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, собственником 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру на основании договора приватизации от <дата> является третье лицо ФИО3, который в установленном законом порядке свою долю истице не передавал, какой-либо документ, подтверждающий переход права собственности на указанную долю квартиры от ФИО3 к ФИО1 суду не представлен.

Оснований для прекращения за ФИО3 права собственности на 1/3 долю квартиры, предусмотренных ст. 235 ГК РФ не имеется. В связи с изложенным, требования истца в этой части подлежат отклонению.

Представленные истцом доказательства относятся к данному делу, являются относимыми и допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 к администрации Яковлевского городского округа о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить в части.

Признать за ФИО1 право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные>., с инвентарным номером <номер> вид объекта недвижимости – помещение, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Е.А. Моисейкина

Решение27.11.2020