Решение № 2А-623/2018 2А-623/2018~М-602/2018 М-602/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2А-623/2018

Дело №_________а-623/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2018 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С., при секретаре Будариной Е.В., с участием представителя административного истца, ОМВД России по АДРЕС, по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Бучнева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по АДРЕС к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Котовского городского суда АДРЕС, провозглашенным 10.02.2012 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДАТА.

Приговором Котовского городского суда АДРЕС, провозглашенным ДАТА ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания ДАТА

Решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок один год. «4» июля 2018 года он был снят с учета поднадзорных лиц по окончании срока административного надзора.

В административном исковом заявлении, поданном от имени ОМВД России по АДРЕС, заявлены требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок один год и административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время; запрета выезда за пределы АДРЕС без уведомления органа внутренних дел.

В обоснование административных исковых требований указано, что по окончании срока административного надзора, установленного решением суда от ДАТА, ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение вышеуказанных преступлений, в течении текущего календарного года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. А именно, ДАТА ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ДАТА - за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, но просил не устанавливать в отношении него административного ограничение в виде запрета пребывания вне его места жительства в ночное время, поскольку он проживает со своей матерью, у которой в настоящее время ночуют две внучки (его племянницы) в возрасте семь и десять лет. Во время проведения проверки нахождения его в квартире в ночное время сотрудники полиции будут будить детей.

Прокурор Бучнев В.В. в судебном заседании выразил мнение, что законные основания для удовлетворения настоящего административного иска имеются.

Суд, учитывая позиции сторон и прокурора, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что административные исковые требования ОМВД России по АДРЕС подлежат частичному удовлетворению.

На основании статьи 2 Федерального закона от ДАТА N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 3 данной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 имеет судимость за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

Имея данные судимости, административный ответчик совершил два административных правонарушения (ДАТА и ДАТА), посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, за которые ему соответственно постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА и постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА были назначены наказания в виде административного ареста.

При указанных обстоятельствах, установление административного надзора в отношении ФИО2 является обязательным.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с частью 2 данной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей и лиц совместно проживающих не поступало, официально не трудоустроен.

С учетом характера совершенных ФИО2 преступлений и административных правонарушений, его личности и поведения суд пришёл к выводу, что предлагаемые административным истцом к установлению виды административных ограничений обеспечат необходимый контроль поднадзорного лица с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений. Однако, установление поднадзорному ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время может нарушить права его несовершеннолетних племянниц, поскольку ночные проверки исполнения данного запрета могут нарушить их сон. При этом суд учёл, что изложенные ФИО2 обстоятельства не опровергнуты представителем административного истца. Кроме того, суд также учёл, что вышеуказанные административные правонарушения совершены ФИО2 в дневное время.

Таким образом, установление данного ограничения суд счёл необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по АДРЕС удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, «5» ноября ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, административный надзор на срок один год.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории АДРЕС без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья П.С. Толмачев