Решение № 2-3451/2024 2-387/2025 2-387/2025(2-3451/2024;)~М-2915/2024 М-2915/2024 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-3451/2024

Дело № 2-387/2025

УИД 22RS0069-01-2024-006869-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года город Барнаул

Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ненашевой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорониной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г., в размере 358 718 рублей 73 копейки, из которых: 282 124 рубля 75 копеек – просроченный основной долг, 76 593 рубля 98 копеек – просроченные проценты. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 467 рублей 97 копеек.

В обоснование заявленных требований указано на то, что между ПАО Сбербанк России и Ч. Д.М.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии которым заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Заёмщик Ч. умер Д.М.Г.. Наследником первой очереди к его имуществу является С.

По состоянию на Д.М.Г. задолженность умершего заёмщика по кредитному договору составляет 358 718 рублей 73 копейки.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 19.02.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО1

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены, произведена замена ответчика, ПАО Сбербанк заявлено о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г., в размере 358 718 рублей 73 копейки. В уточненном иске указано, что после смерти заемщика Д.М.Г. с его карты был осуществлен денежный перевод на банковскую карту, принадлежащую ответчику ФИО1, в размере 12 104 рубля (л.д.144-146).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще (л.д.168). В исковом заявлении просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.166); ответчиком представлены документы, подтверждающие несение расходов на похороны заемщика.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения уточненных исковых требований.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В свою очередь, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п.2 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела судом установлено, что Д.М.Г. между заемщиком Ч. и кредитором ПАО Сбербанк через Систему «Сбербанк онлайн» заключен договор потребительского кредита № в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования). Сторонами согласованы следующие Индивидуальные условия: сумма кредита – <данные изъяты> рублей; срок действия договора – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом является зачисление кредита или первой части кредита на счет кредитования. Срок возврата кредита – по истечении <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка – <данные изъяты> % годовых; оплата ежемесячно аннуитетными платежами (60 платежей) в размере <данные изъяты> (л.д.15-21).

Д.М.Г. банк перечислил на счет заемщика Ч.. сумму кредита <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом (л.д.28), факт получения кредита ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о заключении Д.М.Г. между истцом и заемщиком Ч. кредитного договора № на вышеуказанных условиях.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № по состоянию на Д.М.Г. составляет 358 718 рублей 73 копейки, из которых: 282 124 рубля 75 копеек – просроченный основной долг, 76 593 рубля 98 копеек - просроченные проценты (л.д.27-32).

Д.М.Г. заемщик Ч. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.55).

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Ч. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует (л.д.157-158).

По запросу суда нотариусом П. представлена копия наследственного дела № к имуществу Ч. (л.д.53-69).

Из копии наследственного дела следует, что к нотариусу обратились: А. ФИО1 (дочери наследодателя) с заявлениями об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти отца Ч. Заявления поданы нотариусу Д.М.Г.., то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства (л.д.56-57).

В соответствии с ответом филиала ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю по состоянию на Д.М.Г. в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории Российской Федерации, принадлежавших Ч. (л.д.71-72, 73).

Квартира по адресу: "адрес", в которой до момента смерти был зарегистрирован заемщик Ч. (л.д.96), наследодателю на праве собственности не принадлежала, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на данное жилое помещение (л.д.83).

Согласно данным РЭО ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от Д.М.Г., сведения в федеральной информационной системе Госавтоинспекции о транспортных средствах, зарегистрированных на имя Ч. по состоянию на Д.М.Г. отсутствуют (л.д.50).

Судом из ФНС истребована информация о счетах, открытых на имя наследодателя Ч. в кредитных организациях (л.д.102-103).

По данным АО «ОТП Банк» следует, что по состоянию на Д.М.Г. на имя Ч. в банке имеется счет №, остаток денежных средств на Д.М.Г. составлял 0,00 рублей (л.д.119).

В ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит» счетов, открытых на имя Ч. по состоянию на Д.М.Г., не найдено (л.д.132, 134).

По информации, представленной ПАО Сбербанк, со счета, открытого в данном банке на имя Ч. Д.М.Г. произведено перечисление денежных средств на карту ответчика ФИО1 в размере 12 104 рубля (л.д.116-117).

Ответчиком суду представлена копия квитанции №, согласно которой ФИО1 понесены расходы ИП М. на оплату похорон наследодателя Ч., умершего Д.М.Г. в общей сумме <данные изъяты> рублей (л.д.169). В подтверждение того, что ИП М. ведет деятельность по организации похорон, представлен патент № от Д.М.Г. (л.д.171).

В соответствии с положениями ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, а также Банк России при наличии цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей (п. 3).

Таким образом, законодателем установлена приоритетность расходов на достойные похороны и установлены условия возмещения данных расходов.

Исходя из приведенных выше норм наследственного права расходы, направленные на достойные похороны наследодателя, возмещаются лицу, понесшему такие расходы, за счет наследственного имущества.

По смыслу положений ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации для осуществления расходов на достойные похороны могут быть использованы как принадлежащие наследодателю денежные средства, подлежащие выдаче лицу, указанному в постановлении нотариуса, так и денежные средства, принадлежащие лицу, осуществлявшему похороны.

Лица, которыми понесены расходы на достойные похороны, имеют право на их возмещение до уплаты долгов кредиторам наследодателя.

Организацией похорон заемщика Ч. занималась его дочь ФИО1, на похороны были затрачены её денежные средства, что подтверждается представленной квитанцией, при этом понесенные расходы за счет наследственного имущества возмещены не были.

Расходы на похороны Ч. по смыслу Федерального закона от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» являются необходимыми расходами на погребение, связаны с обрядовыми действиями по захоронению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку в данном случае не имеется оснований для возложения на наследника ФИО1 обязанности по оплате долгов наследодателя на основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку понесенные данным наследником расходы на достойные похороны Ч. превышают размер принятого ею наследственного имущества.

При отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Барнаула.

Судья: Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>