Решение № 2-13/2025 2-13/2025(2-950/2024;)~М-836/2024 2-950/2024 М-836/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-13/2025

Дело № 2-13/2025 -КОПИЯ-

УИД 03RS0053-01-2024-001191-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 г. с. Кушнаренково РБ

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 25 декабря 2019 г. банк с должником заключили кредитный договор № №, в рамках которого последнему предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью в п. 10 Заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий) установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 26 октября 2024 г. размер задолженности на период с 25 декабря 2020 г. по 26 октября 2024 г. составляет 205 419,85 руб., из них: 0,00 руб. – задолженность по процентам, 203 991,35 руб. – задолженность по основному долгу, 1 428,50 руб. – задолженность по неустойкам, 0,00 руб. – задолженность по комиссиям, 0,00 руб. – задолженность по страховкам.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 25 декабря 2019 г. в сумме 205 419,85 руб., в том числе: 203 991,35 руб. – задолженность по основному долгу; 1 428,50 руб. – задолженность по неустойкам. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5 254,00 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» на рассмотрение дела не явился, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела, в деле имеется ходатайство о проведении судебного разбирательства без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрении дела судом по адресу ответчика направлено своевременно и получено 17 января 2025 г., причина неявки в суд не известна.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что 25 декабря 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым АО «Почта Банк» предоставило ФИО1 кредит (лимит кредитования) в размере 248 000 руб., под 19,90 % годовых, сроком действия договора до 25 декабря 2024 г.

Факт предоставления кредитной линии подтверждается зачислением денежных средств на счет заемщика №, а также Выпиской по счету.

Договор потребительского кредита № № от 25 декабря 2019 г. состоит из Согласия, Условий и Тарифов, и при заключении договора ФИО1 была ознакомлена и выразила согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах. Сторонами в Согласии, и включенных в него Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор в требуемой законом форме, при этом при заключении указанного договора ФИО1 была предоставлена полная информация об условиях договора в доступной для восприятия форме.

Как следует из Выписки по счету, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

06 апреля 2021 г. в адрес ФИО1 по СМС на номер +№, указанный заёмщиком при заключении кредитного договора, было направлено заключительное требование по договору № № от 25 декабря 2019 г., которым она была уведомлена Банком об образовавшейся задолженности и необходимости ее погашения. Кроме того, ей сообщено о том, что в случае неисполнения обязательств по погашению задолженности, банк будет вынужден обратиться суд для защиты своих нарушенных прав и принудительного взыскания суммы полной задолженности либо произвести уступку прав третьим лицам.

Требование банка о досрочном возврате заемных денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Из материалов дела следует, что 14 июля 2021 г. АО «Почта банк» обратилось к мировому судье судебного участка по Кушнаренковскому району РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 25 декабря 2019 г.

14 июля 2021 г. мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району РБ вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № № от 25 декабря 2019 г. в размере 278 436 руб. 54 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 992 руб. 00 коп.

23 декабря 2022 г. на основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 26 октября 2024 г. размер задолженности на период с 25 декабря 2020 г. по 26 октября 2024 г. составляет 205 419 руб. 85 коп., из них: 203 991 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу, 1 428 руб. 50 коп. – задолженность по неустойкам.

Указанный расчет задолженности является правильным, подтвержден материалами дела.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредитному договору в счет погашения задолженности, а также не предоставлен свой расчет, подтверждающий иной размер задолженности.

Поскольку ответчиком ФИО2 нарушены условия кредитного договора, у Банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки, при этом оснований для снижения подлежащей взысканию неустойки, суд не усматривает, поскольку явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Банка денежных средств в общем размере 205 419 руб. 85 коп., поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан Кушнаренковским РОВД Республики Башкортостан 06 сентября 2001 г., код подразделения 022-054) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 25 декабря 2019 г. по состоянию на 26 октября 2024 г. в размере 205 419 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 203 991 руб. 35 коп., задолженность по неустойке – 1 428 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 254 руб. 00 коп.

Всего с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» подлежит взысканию 210 673 (двести десять тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 85 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2025 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов