Приговор № 1-592/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-592/2021

№ 1–592/2021 (12101330001001229) 43RS0001-01-2021-006678-66


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Веремьёвой М.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Колосовой Е.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мерзлых А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу {Адрес изъят}, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята}, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период с 03 часов до 03 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, грубо нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак {Номер изъят}, после чего, управляя указанным автомобилем, поехал по {Адрес изъят}. {Дата изъята} в 03 часа 18 минут у дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову.

Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову СЕА, при наличии у ФИО1 явных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи {Дата изъята} в 03 час. 41 мин. на основании ст. 27.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 был составлен протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством.

ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого ФИО1 не отказался. Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову СЕА {Дата изъята} в 03 час. 57 мин. при помощи технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора: {Номер изъят}, дата последней поверки: {Дата изъята}, было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 1,835 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, таким образом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову СЕА {Дата изъята} был составлен акт {Номер изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен. {Дата изъята} в 05 час. 08 мин. в отношении ФИО1 был составлен протокол {Номер изъят} об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову СЕА {Дата изъята} было прекращено в отношении ФИО1, материалы переданы в орган дознания в связи с тем, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1: привлекается к уголовной ответственности впервые (л.д.93), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 94, 95), по месту проживания характеризуется положительно (л.д. 93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела в совокупности, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым и будет достаточным для исправления подсудимого, а более мягкое наказание с учетом личности подсудимого не достигнет своих целей.

При этом, определяя размер основного и дополнительного наказаний подсудимому, суд учитывает совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, его семейное положение. Приходя к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания, суд принимает во внимание, то обстоятельство, что основной источник дохода подсудимого не связан с управлением транспортными средствами.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством; справка о проведенном освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения «АЛКОТЕКОР Юпитер»; акт {Номер изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол {Номер изъят} об административном правонарушении; протокол {Номер изъят} о задержании транспортного средства; постановление {Номер изъят} по делу об административном правонарушении – хранить при материалах уголовного дела;

- автомашину марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак {Номер изъят}, – считать выданной ФЕД

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, без права обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи жалобы через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники процесса, в т.ч. и осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы (представления) судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.Л. Втюрин