Решение № 2А-1938/2021 2А-1938/2021~М-1038/2021 М-1038/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2А-1938/2021Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные 21RS0025-01-2021-001388-82 Дело № 2а – 1938/2021 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «22» марта 2021 года г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: Председательствующего судьи Трыновой Г.Г., При секретаре судебного заседания Александровой О.Г., С участием прокурора – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Антоновой Т.В., Представителя административного истца – инспектора по надзору отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары ФИО1, действующей на основании доверенности, представившей копию диплома о высшем юридическом образовании, Административного ответчика ФИО2 ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 ФИО8 об установлении административного надзора и административных ограничений, суд, ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики обратился в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 ФИО8 В обоснование административного иска истец указал, что ФИО2 ФИО8 был осужден приговором Комсомольского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками и склонен к совершению административных правонарушений. Согласно информационно-справочным учетам МВД по Чувашской Республике ФИО2 ФИО8 за последний год неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; в связи с чем административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО8 на срок 2 года, и установить административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив и местах их распития, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением трудовой деятельности. Представитель административного истца ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары ФИО1 в судебном заседании поддержала административный иск по изложенным в нем основаниям. Административный ответчик ФИО2 ФИО8 в судебном заседании заявленные требования не признал, указал, что наказание по приговору отбыл, находился под административным надзором, срок административного надзора истек. Дополнительно пояснил, что с административными правонарушениями согласен, в содеянном раскаивается, штрафы оплатил. Поскольку он работает в г. Москве, установление ограничений нарушит его трудовые права и будет препятствовать нормальной жизни. Помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Антонова Т.В. в судебном заседании поддержала административное исковое заявление, по изложенным в нем основаниям, просила заявленные требования удовлетворить. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступления; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ). Как видно из материалов дела, ФИО2 ФИО8 был осужден приговором Комсомольского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-12). ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, в осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми после отбытия наказания. В соответствии со ст. 15 ч. 5 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ отнесено законом к категории особо тяжких. Как видно из представленных суду доказательств, ФИО2 ФИО8 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 520 рублей (по факту совершения правонарушения в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 20); - ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (по факту совершения правонарушения в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 22); - ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей (по факту совершения правонарушения в 08 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 24); - ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей (по факту совершения правонарушения в 06 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 26). Постановления не обжалованы, вступили в законную силу. Как видно из дела, ФИО2 ФИО8 трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары, так как ФИО2 ФИО8, освободившись ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, а также совершил административные правонарушения против общественной безопасности и общественного порядка. В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Учитывая данные о личности ФИО2 ФИО8, что он имеет непогашенную судимость за совершение указанного преступления, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок – 2 года. Принимая во внимание обстоятельства совершения административных правонарушений, руководствуясь ст. 5 указанного Федерального Закона, определяющей сроки установления административного надзора, суд считает данный срок законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Руководствуясь ст. 4 вышеуказанного Федерального Закона, учитывая что ФИО2 ФИО8 неоднократно совершал правонарушения против общественной безопасности и общественного порядка, с учетом его характеристики личности, суд считает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив и местах их распития. Учитывая характер совершенных ФИО2 ФИО8 правонарушений, а также их количество, что только одно совершено в ночное время, суд считает установление в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением трудовой деятельности, преждевременно. В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 ФИО8 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 2 года, исчисляемый со дня вступления в законную силу данного решения суда. Установить в отношении ФИО2 ФИО8 административные ограничения в виде: - обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрета пребывания в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив и местах их распития. В установлении в отношении ФИО2 ФИО8 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра, за исключением трудовой деятельности, отказать. Апелляционная жалоба, представление на данное решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. Председательствующий судья Г.Г. Трынова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Трынова Г.Г. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |