Постановление № 5-1210/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 5-1210/2020

№ 5-1210/2020

УИД 26RS0014-01-2020-002572-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Сивцев С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда Ставропольского края по адресу: г. Изобильный, ул. Ленина, №3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2020 полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Изобильненскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Из протокола <адрес>7 от 06.09.2020 следует, что 06.09.2020 в 11 часов в <адрес>, около <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО5, на просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок.

Из показаний ФИО1 в судебном заседании также усматривается, что он устроил скандал в отношении ФИО5 во дворе домовладения № по <адрес>.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные документы, полагает, что производство по делу подлежит прекращению в виду отсутствия в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Установление виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу и иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Для квалификации действий по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, и должно быть совершено в общественном месте.

Однако, как следует из заявления ФИО5, ее гражданский муж ФИО1 выражался нецензурной бранью в ее присутствии, находясь во дворе домовладения № по <адрес>. Это же следует из объяснения ФИО5.

Двор домовладения не может рассматриваться в качестве общественного места применительно к положениям части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Указанные выше действия ФИО1, ставшие следствием личных неприязненных отношений, совершенные в отношении гражданской супруги в быту, а не в общественном месте, не могут быть квалифицированы по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ сотрудниками полиции не соответствует событию правонарушения, протоколу и представленным материалам.

Суд приходит к выводу том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 УК РФ, поскольку общественный порядок им не нарушался, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению за отсутствие состава вменяемого административного правонарушения в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ и является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5,30.6-30.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.А. Сивцев