Решение № 2А-542/2017 2А-542/2017~М-469/2017 М-469/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2А-542/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киренск 27 ноября 2017 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Карелиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-542/17 по административному исковому заявлению МИФНС № 13 России по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 владела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ легковым автомобилем ИСУДЗУ ELF, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год автомобилем TOYOTA MARK II. Административный ответчик пени по транспортному налогу не уплатил, требования – не исполнил.

Административный истец просил взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу в размере 379,76 руб.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России №13 по Иркутской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено без ее участия.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 с 11.03.2011 года по 08.06.2012 года являлась собственником легкового автомобиля ИСУДЗУ ELF, с 30.12.2010 года по 08.06.2012 год - автомобиля TOYOTA MARK II. На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области ФИО1 начислен транспортный налог за 2010,2011 год в сумме 7157,65 рублей, за 2012 год – 1168,50 руб. В установленные законом сроки ФИО1 обязанность по уплате указанным налогам не исполнила. В адрес ФИО1 направлены требования об уплате налога № 33069 со сроком исполнения до 09.09.2013г. Требования административным ответчиком не исполнены. Вынесенный судебный приказ от 04.04.2017 года №2А-521/17 о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по транспортному налогу отменен определением мирового судьи от 02.05.2017 года в связи с поступлением возражений ответчика.

При рассмотрении дела суд руководствовался следующими законами.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Статьей 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты (в ред. Федерального закона от 20.10.2005 №131-ФЗ). При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст.360 НК налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст.361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговые ставки, принимаемые при расчете сумм транспортного налога, установлены Законом Иркутской области от 04.07.2007 года № 53-оз «О транспортном налоге».

Из материалов дела следует, что требование Межрайонной ИФНС России №13 по Иркутской области административным ответчиком не исполнено. Судебный приказ № 2А-521/17 от 04.04.2017 года о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности пени по транспортному налогу отменен мировым судьей определением от 02.05.2017 года в связи с поступившими возражениями административного ответчика. 28.08.2017 года Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области обратилась с административным иском в суд.

Исследовав представленные доказательства и оценив их по своему внутреннему убеждению с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что задолженность по налогу на имущество ответчика начислена верно, ответчик задолженность не оплатил, истец после отмены судебного приказа в установленный срок обратился в суд с административным иском, оснований для отказа в его удовлетворении не имеется, поэтому его следует удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по налогу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу в размере 379,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Киренский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий

,
,

,
,

,