Решение № 2-1044/2016 2-23/2017 2-23/2017(2-1044/2016;)~М-982/2016 М-982/2016 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1044/2016

Дело № 2- 23/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 ***

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РСБ» к В. о взыскании кредитной задолженности по соглашению и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

изначально АО «РСБ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти П. о взыскании задолженности по соглашению и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что *** между ОАО «РСБ» и П. было заключено соглашение о кредитовании № путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит без обеспечения». По условиям соглашения банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей под 15% годовых на срок до ***, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить на них проценты в соответствии с условиями соглашения.

Также *** между ОАО «РСБ» и П. было заключено соглашение -2 о кредитовании №. По условиям соглашения банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в сумме 54 000 рублей под 17,25% годовых на срок до ***, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить на них проценты в соответствии с условиями соглашения.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Заемщик П. умер ***.

По состоянию на *** задолженность по соглашению-1 о кредитовании составляет 17122,14 рублей, в том числе: задолженность по уплате основного долга – 16500,00, задолженность по уплате процентов – 622,14 рублей.

По состоянию на *** задолженность по соглашению-2 о кредитовании составляет 42001,28 рублей, в том числе: задолженность по уплате основного долга – 40246,31 руб., задолженность по уплате процентов – 1754,97 руб..

Учитывая, что обязательства заемщика не исполнены в полном объеме, банк предъявил требование к наследственному имуществу в порядке части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечена В. (л.д. 110).

Истец о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик о слушании дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, пояснила, что полностью погасила перед банком кредитную задолженность, но подтверждающих документов из банка еще не получила.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие вышеназванных лиц.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истребуемые доказательства стороной ответчика не представлены. Мотивированного ходатайства в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств судом от ответчика не поступило. Судом вынесено решение по имеющимся в деле доказательствам и заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что *** между ОАО «РСБ» и П. было заключено соглашение-1 о кредитовании №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в сумме 30000 рублей под 15% годовых на срок до ***, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить на них проценты в соответствии с условиями соглашения (л.д.29).

Также *** между ОАО «РСБ» и П. было заключено соглашение -2 о кредитовании №. По условиям соглашения банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в сумме 54 000 рублей под 17,25% годовых на срок до ***.

Подписание соглашений подтверждает факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к Правилам «Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» (далее по тексту - Правила) (л.д.14).

В соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению госимуществом от 30.06.2015 № 542-р, осуществляющего права акционера от имени РФ, внесены изменения в Устав банка, связанные с приведением наименования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в соответствие с вступившими в силу изменениями законодательства РФ на АО «Российский Сельскохозяйственный банк». Таким образом, иск подан надлежащим истцом.

На основании пунктов 4.7, 4.7.1 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании.

Банк исполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, что подтверждается банковским ордером на перечисление денежных средств на счет заемщика (л.д.21).

Согласно представленного расчета задолженности и выписке по лицевому счету по состоянию на *** у П. образовалась задолженность по соглашению-1 в размере 17122,14 рублей, в том числе: задолженность по уплате основного долга – 16500,00, задолженность по уплате процентов – 622,14 рублей. По соглашению-2 задолженность составляет 42001,28 рублей, в том числе: задолженность по уплате основного долга – 40246,31 руб., задолженность по уплате процентов – 1754,97 руб..

Судом установлено, что заемщик П. умер ***, о чем отделом ЗАГС <данные изъяты> составлена запись акта о смерти № (л.д.28).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из представленного наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти П. обратилась его дочь В.. В наследственную массу вошли земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты>, права на денежные средства (л.д.84-96).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из вышеупомянутых норм права вытекает, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведений ОАО «РСБ» от *** остаток денежных средств на счетах клиента составляет 535,99 руб. (л.д.94).

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 191409,38 руб. (л.д.114).

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 197297,52 руб. (л.д.115).

Поскольку сторонами иная оценка наследуемого имущество суду не представлена, суд принимает за основу вышеуказанную стоимость наследуемого имущества и приходит к вывод о том, что В. перешло наследство стоимостью 389242,89 руб..Принимая во внимание, что ответчик В., являясь единственным наследником умершего должника П., приняла наследство после смерти умершего отца, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Довод ответчика о том, что она в добровольном порядке погасила задолженность в полном объеме, не может быть принят судом во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств данному утверждению.

При этом ответчик не лишена возможности в рамках исполнительного производства урегулировать с истцовой стороной вопрос погашения задолженности.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2144,93 руб..

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «РСБ» к В. о взыскании кредитной задолженности по соглашению и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с В., <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «РСБ» задолженность по соглашению № от *** в размере 17122,14 рублей, задолженность по соглашению № от *** в размере 42001,28 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2144,93, а всего 61268 (шестьдесят одну тысячу двести шестьдесят восемь) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Альшанникова Л.В.

Решение в окончательной форме принято ***.

Согласовано. Судья