Постановление № 1-175/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-175/2018

Дело № 1-175/2018 .


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2018 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Литвинова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Носенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Норильска Лариной О.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Терновых С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что около 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, со стойки с правой стороны гардеробной похитила принадлежащий С.В. мобильный телефон «Моторола» стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей с картой памяти «Кингстон» стоимостью <данные изъяты> рубля, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив С.В. значительный ущерб на указанную сумму.

В Норильский городской суд от потерпевшего С.В. поступило заявление, в котором он ходатайствовал о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что с подсудимой они примирились, ущерб ему возмещен полностью, претензий материального и морального характера он к ней не имеет, на привлечении ее к уголовной ответственности не настаивает.

Подсудимая ФИО1 обстоятельства, изложенные потерпевшим, подтвердила, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Защитник – адвокат Терновых С.В. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержала.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Норильска Ларина О.К. против прекращения производства по уголовному делу не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ… суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что ФИО1 не судима, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме. В судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, имущество, полученное в результате преступления - подлежит оставлению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - мобильный телефон, чехол, кассовый чек, карту памяти, две сим-карты, находящиеся на ответственном хранении у С.В., оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Литвинова.