Приговор № 1-345/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-345/2017

К делу № 1-345/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа 16 ноября 2017 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Крастелевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Губжоковой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Чернышевой И.М., представившей удостоверение № 1302 и ордер № 498654 от 13.11.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25.01.2016 года направляясь попутным транспортом в г. Анапа Краснодарского края, находился на участке открытой местности Федеральной трассы М-4 при выезде из г. Воронеж в направлении г. Анапа Краснодарского края, где обратил внимание на произрастающие в земле среди снега дикорастущее растение конопли высотой не более 1 метра, которое по внешним признакам определил как наркотикосодержащее растение конопли, высушенные листья которого являются наркотическим средством марихуаной, которое он решил незаконно приобрести и хранить для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел он вырвал его из места произрастания, после чего оборвал с них листья, высушил и измельчил их, получил готовое к употреблению наркотическое средство марихуану и сложил ее в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), который спрятал в задний левый карман одетых на нем джинсов светло-голубого цвета, впоследствии незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. 27.01.2016 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в служебном помещении стационарного пункта полиции №1 Отдела МВД РФ по г. Анапе по адресу <...> сотрудником полиции в присутствии понятых у него спрятанном заднем левом кармане одетых на нем матерчатых штанов (джинсов) светло-голубого цвета было обнаружено и принудительно изъято указанное наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта №119-э от 17.02.2016 года является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой в сухом виде 8,520 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен.

В судебном заседании показал, что 25.01.2016 года он самостоятельно автостопом выехал по маршруту следования из г. Москва в направлении г. Анапа с целью последующего посещения заповедника х. Утриш г. Анапа по тротуару справа от автодороги в направлении г. Анапа. По пути следования на участке открытой местности Федеральной трассы М-4 при выезде из г. Воронеж в направлении г. Анапа Краснодарского края он передвигался пешком, среди прочей растительности обратил внимание на одно дикорастущее наркотикосодержащее растение конопли, которое выкорчевал из земли, оборвал листья, измельчил, подсушил и готовое к употреблению наркотическое средство марихуану, которую сложил для удобства хранения в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), который спрятал задний левый карман одетых на нем джинсов синего цвета, оставил храниться для личного употребления без цели сбыта. 26.01.2016 года по прибытию он заселился в гостиничный номер №211 гостиницы «Славия» возле автовокзала г. Анапа, лег спать. На следующий день 27.01.2017 года около 11 часов он вышел на улицу и направился в сторону автовокзала г. Анапа, где купил банку алкогольного напитка «Страйк», которую стал распивать на ходу. В этот момент он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен на пост полиции, расположенный в здании автовокзала г. Анапа, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. При составлении административного материала сотрудник полиции сообщил о необходимости проведения личного досмотра. На вопрос сотрудника полиции о наличии наркотических средств он пояснил, что ничего перечисленного при себе не имеет, однако в ходе последующего личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых в заднем левом кармане одетых на нем джинсов синего цвета был обнаружен вышеописанный прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) с находящейся внутри марихуаной. На вопрос по поводу обнаруженного, он пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему, является наркотическим средством марихуаной, была приобретена и хранилась им для личного употребления без цели сбыта. В ходе проведения проверки им каких-либо нарушений в действиях сотрудников полиции замечено не было.

Как видно из показаний свидетеля Е.Д.В., чьи показания, данные при проведении дознания, были оглашены с согласия всех участников процесса, он, являясь оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по г. Анапа, 27 января 2016 года вместе с сотрудниками ОБППС Отдела МВД России по г. Анапа, выявил гражданин ФИО1, который совершил мелкое хулиганство. В ходе составления административного протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, был проведен досмотр подсудимого в служебном помещении СПП №1 Отдела МВД РФ по г. Анапа, и был обнаружен и изъят из кармана джинсов подсудимого принадлежащий последнему прозрачный полиэтиленовый пакет с находящейся внутри растительной массой серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии со специфическим запахом, предположительно являющимся наркотическим средством, который был упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью синего цвета, опечатана печатью «Для пакетов №58» ОМВД РФ по г. Анапа, снабжена пояснительной запиской с подписями участвующих лиц.

Показания свидетелей К.В.Н., М.С.И., оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса, аналогичны показаниям свидетеля Е.Д.В.

Как видно из показаний свидетеля У.М.С., данных при проведении дознания и оглашенных с согласия всех участников процесса 27.01.2016 года около 12 часов 00 минут он находился на автовокзале г-к Анапа, когда к нему подошли двое сотрудников полиции в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили оказать содействие и принять участие при проведении личного досмотра гражданина мужского пола. Он дал добровольное согласие и вместе со вторым приглашенным сотрудником полиции гражданином П.А.В. проследовал в помещение стационарного пункта полиции №2, расположенного на 2 этаже здания автовокзала г. Анапа по адресу <...>. Когда они вошли, в указанном помещении находился ранее незнакомый гражданин – парень славянской внешности возрастом 20-25 лет среднего роста и телосложения, отличительной чертой которого являлась нестандартная прическа волос в виде дредов, по внешнему виду и поведению находился в состоянии опьянения. Сотрудник полиции разъяснил, что возникла необходимость в проведении его личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции понятым разъяснили права и обязанности, после чего они дали свое добровольное согласие на участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного. У ФИО1 выяснили вопрос о наличии у него веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил отрицательно. Однако в ходе последующего личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции, в заднем левом кармане одетых на нем матерчатых брюк (джинсов) светло-голубого цвета был обнаружен и представлен для обозрения прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) прямоугольной формы с находящейся внутри растительной массой серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии со специфическим запахом визуальным объемом не менее объемов двух спичечных коробков. При этом ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, а находящаяся внутри растительная масса является марихуаной и принадлежит ему и объяснил источник ее происхождения. Изъятый пакет с наркотическим был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью синего цвета, опечатана печатью «Для пакетов №58» ОМВД РФ по г. Анапа, снабжена пояснительной запиской, скрепленной на месте его подписью и подписями участвующих лиц.

Показания свидетеля П.А.В., оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса, аналогичны показаниям свидетеля У.М.С.

Вина подсудимого подтверждается собранными по делу письменными материалами: протоколом личного досмотра ФИО1 от 27.01.2016 года, в соответствии с которым у ФИО1 был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий последнему прозрачный полиэтиленовый сверток (файл) с находящейся внутри растительной массой серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии со специфическим запахом(л.д. 6);

- протоколом осмотра документов от 19.02.2016 года, в соответствии с которым были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела документы административного расследования в отношении ФИО1 (л.д. 88-91);

- протоколом выемки от 14.02.2016 года, согласно которому у о/у ОУР ОМВД РФ по г. Анапа майора полиции Е.Д.В. был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся в нем: прозрачным полиэтиленовым свертком (файлом) с марихуаной остаточной массой после проведения экспертизы в сухом виде 8,429 г. (первоначальной массой 8,520 г) (л.д. 49-50);

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2016 года, согласно которого осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся в нем: прозрачным полиэтиленовым свертком (файлом) с марихуаной остаточной массой после проведения экспертиз в сухом виде 8,331 г. (первоначальной массой 8,520 г.), которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Анапа (л.д. 74-75);

- заключением эксперта № 119-э от 17.02.2016 года, согласно которого: представленная на экспертизу растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 27.01.2016 года в служебном помещении СПП №1 Отдела МВД РФ по г. Анапа по адресу <...> является наркотическим средством марихуаной массой в сухом виде 8,520 грамма (л.д. 78-80).

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, поскольку показания свидетелей достоверны и согласуются с письменным доказательствам.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, однако, как видно из материалов, представленных защитой в судебном заседании, он обнаруживает признаки смешанного расстройства личности.

В ходе судебного заседания ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивировано, давал последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности и вменяемости.

Заключением комиссии экспертов № 296 от 13.09.2017 года первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, не было у него какого-либо временного расстройства психической деятельности, слабоумия либо иного болезненного состояния, а он обнаруживал и обнаруживает признаки смешанного расстройства личности вследствие потребления наркотических веществ. Имеющиеся у него изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от нескольких ПАВ, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 300 УПК РФ, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не работает, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.

В силу требований ч.1 ст. 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый не имеет постоянного места работы, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, учитывая, что подсудимый состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких наркотических веществ, ему как лицу, признанному больным наркоманией, при назначении основного наказания в исправительных работ, суд возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Подсудимый не возражает против возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с вычетом 15 % заработной платы ежемесячно в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию по месту жительства.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на филиал по г. Бердску УФСИН России по Новосибирской области по адресу: 633003 <...> а.

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся в нем: прозрачным полиэтиленовым свертком (файлом) с марихуаной остаточной массой после проведения экспертиз в сухом виде 8,331 г. (первоначальной массой 8,520 г.), хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Анапа, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Е.Н. Кравцова