Постановление № 1-207/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-207/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 27 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д.,

при секретаре Бабаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Винник Е.Ю.,

потерпевшего <ФИО>5,

подсудимого ФИО1 С.,

защитника в лице адвоката АК «<адрес>» <адрес> Годунова А.П., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,

переводчика Юсууф Ахмата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО1 С. <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 С. <дата>, находясь по месту проживания в комнате <номер> по <адрес>, где так же проживал <ФИО>5, зная, что у последнего имеется банковская карта <данные изъяты><номер>, на которой находятся денежные средства, пин-код которой ему был известен, решил частями тайно похитить с данной банковской карты принадлежащие <ФИО>5 денежные средства в размере 30 000 рублей.

Во исполнение преступного умысла, <дата> ФИО1 С, находясь по месту проживания в комнате <номер> по <адрес>, воспользовавшись отсутствием <ФИО>5 и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стола тайно похитил банковскую карту <данные изъяты><номер>, принадлежащую <ФИО>5, с которой направился к банкомату <данные изъяты><номер>, расположенному по <адрес>, где, набрав пин-код, <дата> в 16.17 часов получил из банкомата часть денежных средств в размере 2 000 рублей, принадлежащих <ФИО>5, тем самым тайно похитил их. После чего ФИО1 С. вернулся по месту своего проживания, где с целью скрыть следы преступления, положил вышеуказанную банковскую карту на прежнее место.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств <ФИО>5 с его банковской карты, ФИО1 С, воспользовавшись тем, что <ФИО>5 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, <дата>, находясь в комнате <номер> по <адрес>, путем свободного доступа со стола тайно похитил вышеуказанную банковскую карту, с которой направился к банкомату <данные изъяты>» <номер>, расположенному по <адрес>, где в 01.58 часов получил из банкомата часть денежных средств в размере 2 000 рублей, принадлежащих <ФИО>5, тем самым тайно похитил их. После чего ФИО1 С. вернулся по месту своего проживания, где с целью скрыть следы преступления, положил вышеуказанную банковскую карту на прежнее место.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств <ФИО>5 с его банковской карты, ФИО1 С., воспользовавшись отсутствием <ФИО>5 и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <дата>, находясь в комнате <номер> по <адрес>, путем свободного доступа со стола тайно похитил вышеуказанную банковскую карту, с которой направился к банкомату <данные изъяты>» <номер>, расположенному по <адрес>, где в 20.55 часов получил из банкомата часть денежных средств в размере 3 000 рублей, принадлежащих <ФИО>5, тем самым тайно похитил их. После чего ФИО1 С. вернулся по месту своего проживания, где с целью скрыть следы преступления, положил вышеуказанную банковскую карту на прежнее место.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств <ФИО>5 с его банковской карты, ФИО1 С, воспользовавшись отсутствием <ФИО>5 и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <дата>, находясь в комнате <номер> по <адрес>, путем свободного доступа, со стола тайно похитил вышеуказанную банковскую карту, с которой направился к банкомату <данные изъяты>» <номер>, расположенному по <адрес>, где в 17.49 часов получил из банкомата часть денежных средств в размере 3 000 рублей, принадлежащих <ФИО>5, тем самым тайно похитил их. После чего ФИО1 С. вернулся по месту своего проживания, где с целью скрыть следы преступления положил вышеуказанную банковскую карту на прежнее место.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств <ФИО>5 с его банковской карты, ФИО1 С, воспользовавшись отсутствием <ФИО>5 и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 20.01.2017г., находясь по новому месту проживания <ФИО>5 в комнате <номер> по <адрес>, путем свободного доступа с тумбы тайно похитил вышеуказанную банковскую карту, с которой направился к банкомату <данные изъяты><номер>, расположенному по <адрес>, где в период времени с 19.52 часов до 19.56 часов получил из банкомата часть денежных средств в размере 18 000 рублей, принадлежащих <ФИО>5, тем самым тайно похитил их. После чего ФИО1 С. вернулся в комнату, где с целью скрыть следы преступления, положил вышеуказанную банковскую карту на прежнее место.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств <ФИО>5 с его банковской карты, ФИО1 С, воспользовавшись отсутствием <ФИО>5 и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <дата>, находясь в комнате <номер> по <адрес>, путем свободного доступа с тумбы тайно похитил вышеуказанную банковскую карту, с которой направился к банкомату <данные изъяты>» <номер>, расположенному по <адрес>, где в 12.34 часов получил из банкомата часть денежных средств в размере 2 000 рублей, принадлежащих <ФИО>5, тем самым тайно похитил их. После чего Лонтси <ФИО>1 вернулся в комнату, где с целью скрыть следы преступления, положил вышеуказанную банковскую карту на прежнее место.

Тем самым, ФИО1 С. в период времени с 16.17 часов <дата> по 12.34 часов <дата> тайно похитил с банковской карты <данные изъяты>» <номер>, принадлежащей <ФИО>5, денежные средства последнего в размере 30 000 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив <ФИО>5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

Потерпевший <ФИО>5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 С. в связи с примирением с потерпевшим, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью.

Подсудимый ФИО1 С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Годунов А.П. поддержал заявленное потерпевшим и его подзащитным ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 С. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку, как было установлено в судебном заседании, подсудимый принес свои извинения, загладил причинённый ущерб, ранее не судим.

Государственный обвинитель Винник Е.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершении преступления подсудимый ФИО1 С. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Причиненный своими незаконными действиями потерпевшему ущерб возместил в полном объеме.

Учитывая, что потерпевший <ФИО>5 настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 С., их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: с банковской карты <данные изъяты>» <номер>, принадлежащей <ФИО>5 – снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, лазерный DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в круглосуточной зоне самообслуживания <номер><данные изъяты> - хранить при деле, в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику Годунову А.П., отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Советский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Н.Д.Абдуллаева