Решение № 2-7350/2016 2-749/2017 2-749/2017(2-7350/2016;)~М-6745/2016 М-6745/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-7350/2016

дело № 2-749/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 февраля 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Брылуновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к Мелконян ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа,

установил:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа – <данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, штрафа – <данные изъяты>, обосновав требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания «Деньги Сразу» и ФИО1 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> под 2% годовых. За просрочку возврата заемных средств предусмотрен штраф 2% от суммы непогашенного долга. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем с него помимо основного долга подлежат взысканию проценты за пользование займом и штраф за просрочку возврата.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения участников процесса и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания «Деньги Сразу» и ФИО1 заключен договор микрозайма № № на сумму <данные изъяты> под 2% годовых, с обязательством возврата заемных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку возврата займа и процентов более чем на четырнадцать дней разделом 6 договора займа предусмотрен штраф в размере <данные изъяты>.

Факт передачи указанной суммы займа – <данные изъяты> от займодавца и заемщику подтверждается расходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспорен.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Деньги Сразу» уступило право требования взыскания задолженности с ФИО1 по договору микрозайма № № истцу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг».

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Объяснениями представителя истца и доводами иска подтверждается, что в установленный договором срок и до настоящего времени заемные денежные средства и проценты за пользование займом ответчиком истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, штраф за просрочку возврата займа – <данные изъяты>.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина <данные изъяты>. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к Мелконян ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, - удовлетворить.

Взыскать с Мелконян ФИО9 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» сумму основного долга по договору займа – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк