Решение № 2-493/2019 2-493/2019~М-318/2019 М-318/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-493/2019

Дело № 2-493-2019

УИД: 07RS0002-01-2019-000702-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Баксан 21 июня 2019 года

Баксанский районный суд в составе председательствующего судьи Хахо К.И.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

свидетелей С.А.А., С.А.А., К.Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Баксанский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 18 мая 2016 года в размере 113000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 395500 рублей, из расчета 10 % в месяц, всего в размере 508500 рублей и судебных расходов в размере 8285 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 мая 2016 года между сторонами был заключен договор займа в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 113000 рублей под 10 % в месяц сроком на 1 месяц, т.е. до 18 июня 2016 года. Согласно условиям договора ответчик обязан был вернуть указанную сумму путем единовременного платежа наличными.

Согласно имеющегося в иске расчета проценты за пользование денежными средствами на протяжении 35 месяцев составляют 395500 рублей.

В связи с тем, что ответчик добровольно не исполняет своих обязательств по возврату кредита, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Пояснила суду, что написала расписку в получении ответчиком денег сама по его просьбе, так как он не мог писать, болела рука. При передаче денег присутствовали ее два сына, указанные в расписке в качестве свидетелей. Истец подтвердила в суде, что с февраля по июнь 2019 года получила от ответчика деньги в счет погашения долга в сумме 13000 рублей.

Ответчик ФИО3 в суде показал, что брал у ФИО2 в долг под 10 процентов в месяц деньги, расписка в получении денег написана ФИО2, подписана им, однако фактически сумма займа составляет 63000 рублей. Подписал он расписку собственноручно, однако перед подписанием не прочитал. Пояснил суду, что ежемесячно, начиная с февраля 2019 года, переводил С.А.С. для передачи ФИО2 в счет погашения долга денежные средства на общую сумму 13000 рублей, ходатайствовал о приобщении соответствующих квитанций об оплате.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно п. 1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (п. 1), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как следует из материалов дела 18 мая 2016 года была составлена расписка о том, что ФИО3 взял у ФИО2 в долг деньги в сумме 113000 рублей сроком на 1 месяц, т.е. до 18 июня 2016 года, под 10 процентов в месяц. Указанная расписка была написана ФИО2, подписана ФИО3, С.А.А., С.А.А. (л.д. 6).

Ответчик в суде подтвердил, что брал денежные средства у ФИО2 в долг под 10 процентов в месяц и подписал указанную расписку в подтверждение заключенного между ними в устной форме договора займа, однако пояснил, что сумма займа была 63000 рублей. 50000 рублей он вернул истцу ранее. Признал долг в сумме 63000 рублей.

Согласно представленному суду расчёту долга, произведённому по состоянию на 19 апреля 2019 года, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 508500 рублей, в том числе: по основному долгу – 113 000 рублей, по процентам – 395 500 рублей.

Расчет иска судом проверен и является правильным.

11 января 2019 года ответчику истцом было направлено заявление с требованием о погашении долга (л.д. 11), что подтверждается кассовым чеком о об отправке заказного письма (л.д. 12). Однако имеющаяся задолженность им в настоящее время не погашена.

В судебном заседании ответчиком представлены квитанции об оплате им долга на общую сумму 13000 рублей (л.д. 36-40). Истцом факт получения указанной суммы от ответчика в счет погашения долга в суде признан.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком долг перед истцом погашен частично, а именно, в сумме 13000 рублей.

Доказательства, свидетельствующие о безденежности настоящего договора займа (заключенного в устной форме) и расписки к нему, ответчиком не представлены. Сведений о том, что договор заключен под влиянием обмана, насилия, угроз, злонамеренности, тяжелых для ответчика обстоятельств, у суда нет.

В силу статей 808 и 162 ГК РФ суд при вынесении решения не учитывает показания свидетелей С.А.А., С.А.А., К.Б.Б., данные ими в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 113 0000 рублей, а также процентов за пользование суммой займа за период с 19 июня 2016 года по 19 апреля 2019 года в сумме 382 500 рублей (113000 рублей *10%*35 (месяцев) – 13000 рублей).

Истцом при подаче иска была уплачена при подаче иска государственная пошлина в сумме 8285 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 19 апреля 2019 года (л.д. 3).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 495500 рублей, в том числе: основной долг – 113 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 382 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 155 рублей, всего в сумме 503 655 (пятьсот три тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей.

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть оглашена 21 июня 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.

Председательствующий