Решение № 2-36/2019 2-36/2019(2-4552/2018;)~М-4187/2018 2-4552/2018 М-4187/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-36/2019

Дело № 2-36/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 10 января 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Агасаровой Р.Т., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акопян А,А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованиями о взыскании: суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50% от страховой суммы, неустойки в размере 400 000 рублей, расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов на оплату стоимости диагностики аварийного транспортного средства в размере 8 000 рублей, почтовых расходов в размере 334 рублей, расходов на услуги курьерской службы в размере 895 рублей, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что его автомобилю марки «БМВ 640» г/н №, в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. на а/д «Отрадная-Спокойная-Гофицкое» <адрес> 12 км. + 750 м., были причинены повреждения. Виновником ДТП признан ФИО3 ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истец 19.02.2018 обратился к ответчику с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного по вине Г.

Ответчик не произвел истцу выплату страхового возмещения.

Истец был вынужден обратиться к независимому эксперту - оценщику для определения стоимости причиненного ущерба.

В соответствии с экспертным заключением независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на дату ДТП составила 1 830 000 рублей. В адрес ответчика 15.05.2018 истцом была направлена досудебная претензия с требованием выплатить в добровольном порядке сумму ущерба в размере 400 000 рублей, а также стоимость независимого экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы по диагностике транспортного средства в размере 8 000 рублей.

Ответчиком истцу выплата страхового возмещения не произведена.

Поскольку требования истца ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, он обратился с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствии. Его представитель по доверенности ФИО2 поддержал заявленные исковые требования. Представил заявление о взыскании расходов по оплате судебной комплексной оценочной автотехнической экспертизы в размере 22 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. на а/д «Отрадная-Спокойная-Гофицкое» Краснодарского края 12 км. + 750 м., Г., управляя транспортным средством марки «Хендэ Solaris» г/н №, нарушил ПДД и допустил столкновение с т/с «БМВ 640» г/н №, в результате ДТП, транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г. является виновным в ДТП.

Гражданская ответственность истца застрахована по полису серии ХХХ № в ООО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем он обратился в страховую компанию, застраховавшую его ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплаты страхового возмещения истцу не произвел.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истец ФИО1, как следует из содержания ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является потерпевшим - лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

По делу проведена судебная автотехническая оценочная экспертиза. Из выводов эксперта следует, что повреждения, имеющиеся на автомобиле истца, не противоречат заявленным повреждениям и обстоятельствам ДТП, произошедшего 26.01.2018; стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с Единой методикой и справочников РСА, поврежденного в результате ДТП от 26.01.2018 с учетом износа составляет 1 723 200 рублей.

Оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться данными выводами, у суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, обладает специальными знаниями и достаточным опытом экспертной деятельности, его выводы согласуются с иными исследованными судом доказательствами, эти выводы не противоречат установленным судом обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика 15.05.2018 направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения. Ответчиком в ответ на претензию истцу выплаты страхового возмещения произведенено не было.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства перед истцом, поэтому с него подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 400 000 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом длительности неисполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, суд пришел к выводу, что истец обоснованно просит взыскать неустойку в размере 400 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 200 000 рублей (400 000 : 50%).

Истец просит взыскать расходы, понесенные на оплату услуг эксперта - оценщика в размере 10 000 рублей, которые суд считает возможным снизить до 7 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату за проведение судебной комплексной оценочной автотехнической экспертизы в размере 22 000 рублей, почтовые расходы в размере 334 рублей, расходы по оплате диагностики автомобиля в размере 8 000 рублей, расходы на оплату курьерской службы в размере 895 руб., поскольку данные расходы подтверждаются документально.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» ст. 151 ГК РФ, учитывает длительность нарушения прав истца, на получение страхового возмещения, характер причиненных нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Акопян А,А. страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., оплату за оказанные услуги оценщика (досудебная экспертиза) в размере 7 000 руб., оплату диагностики автомобиля в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 334 руб., оплату курьерской службы в размере 895 руб., оплату за проведение судебной автотехнической оценочной экспертизы 22 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу местного бюджета МО г. Армавир государственную пошлину в размере 7 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.01.2019.

судья подпись Рыльков Н.А.