Решение № 2-2-292/2021 2-292/2021 2-292/2021~М-231/2021 М-231/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-2-292/2021

№ 2-2-292/2021

64RS0007-02-2021-000424-87


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лапиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Никишкиной М.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <адрес> к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 173469 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4669 руб., расходы, связанные с отправкой искового заявления в размере 351 руб. 07 коп.

Обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: BMW Х5, регистрационный номер № (водитель ФИО3), VOLVO регистрационный номер № (водитель ФИО2). В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником был признан ФИО2 BMW Х5, регистрационный номер № был застрахован у истца (полис № во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 573469 руб. 47 коп. Поскольку гражданская ответственность ФИО2 на момент происшествия была застрахована в ООО ЦСО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400000 руб., подлежит возмещению указанной страховой компанией. ПАО «Ингосстрах» полностью исполнило свои обязательства путем перечисления суммы страхового возмещения в размере 400000 руб. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-гарантия» направило запрос о направлении копии административного материала. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ с приложением копии определения об отказе в возбуждении дела. Размер ущерба, подлежащего возмещению составляет 573469 руб. 47 коп. – 400000 руб. =173469 руб. 47 коп. Считают, что указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 возражал против заявленных исковых требований, не оспаривая сам факт дорожно-транспортного происшествия. Указал, что второй водитель сам под него подставился, резко перед ним остановился. Насчитали слишком много ущерба, был помят бампер, стекло разбито.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935, 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц; обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 статьи 14 указанного Закона, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства BMW Х5, регистрационный номер № (полис №

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: BMW Х5, регистрационный номер № (водитель ФИО3), VOLVO регистрационный номер № (водитель ФИО1). В результате ДТП автомобили получили технические повреждения.

Определением №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. Из текста определения усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. управляя автомашиной Вольво – № по адресу: <адрес>, 54-й километр МКАД, внутренняя сторона, нарушил п.п. 10.1 ПДД, не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем БМВ-№, в результате транспортные средства получили технические повреждения. Повреждения ТС БМВ: бампер задний, накладка бампера заднего, стекло двери задней, крышка багажника, стойка задняя правая.

Следовательно, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобиль BMW Х5 получил механические повреждения, и ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ составил 573469 руб. 47 коп.

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истцом выплачены в полном объеме причиненные вследствие страхового случая убытки, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований, так как данные документы отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Ответчиком иного расчета материального ущерба или доказательств возмещения ущерба не представлено. Положения ст. 56 ГПК РФ ему разъяснялись.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в причинении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, завышении размера причиненного ущерба, в виду голословности, не могут быть приняты во внимание.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено платёжными документами, что истцом произведены оплата госпошлины на сумму 4669 руб., оплата расходы, связанных с отправкой искового заявления в размере 351 руб. 07 коп.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <адрес> в счет возмещения ущерба 173469 руб. 47 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4669 руб., почтовые расходы в размере 351 руб. 07 коп., а всего 178489 (Сто семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий Т.С. Лапина