Постановление № 1-16/2019 1-290/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Уголовное дело №1-16/2019

24RS0037-01-2018-002479-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 08 февраля 2019 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.,

защитников: адвоката Ковалева Р.М., предъявившего удостоверение №1920 и ордер №674 от 06.12.2018; адвоката Вернигорова В.В., представившего удостоверение №129 и ордер №859 от 11.09.2018; адвоката Гужвы А.П., представившего удостоверение №1882 и ордер №АА080603 от 23.08.2018,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил 19.06.2018 около 15 часов кражу, сопряженную с незаконным проникновением в помещение коровника «Селекцион», расположенного на территории животноводческого комплекса АО «Агрохолдинг Сибиряк» по адресу: <...>, – чем АО «Агрохолдинг Сибиряк» причинен материальный ущерб в сумме 34525 руб.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании защитник Вернигоров В.В. и подсудимый ФИО3 заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.76.2 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, в том числе письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет. Предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ущерб, причиненный преступлением, полностью заглажен, что участниками процесса в судебном заседании не оспаривалось, подтверждается предоставленной суду квитанцией от 25.12.2018, согласно которой в кассу АО «Агрохолдинг «Сибиряк» от ФИО3 принято в счет возмещения материального ущерба 34525 руб.

В связи с этим, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, стоимость похищенного имущества, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода. Учитывая все эти обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО3 судебный штраф в размере 6000 руб. С учетом его материального положения и его семьи, в том числе уровня дохода его семьи и размера расходов, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, в два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 245601001, счет №40101810600000010001, отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04726000, КБК 18811621010016000140, УИН 18872400000000307088.

Разъяснить ФИО3, что, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев