Решение № 2-10224/2019 2-1626/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-10224/2019

Дело № 2-1626/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 февраля 2020 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Стрельцовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-Страхование» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в период действия полиса ОСАГО №, произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А8 регистрационный знак № собственник ФИО1 и транспортного средства № регистрационный знак № под управлением виновника аварии. По данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения ФИО1 в сумме 321 484 руб. 40 коп. Поскольку транспортное средство 32361 регистрационный знак № использовалось в качестве такси, при этом на момент ДТП истек срок действия диагностической карты, просило взыскать с ответчиков сумму ущерба в порядке регресса 321 484 руб.40 коп. и расходы по оплате госпошлины 6 415 руб. 00 коп., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

От ФИО3 поступили письменные возражения, в которых он с заявленным требованием не согласился, указав, что никогда не был собственником транспортного средства 32361 регистрационный знак №

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

В соответствии со ст.7 Закона ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период действия полиса ОСАГО, №, владельца транспортного средства № регистрационный знак №, страхователем по которому являлся ФИО4 (л.д. №) произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А8 регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1 и транспортного средства № регистрационный знак №, под управление водителя ФИО2

Оценивая обстоятельства и схему ДТП суд приходит к выводу, что виновником аварии явился ФИО2, который управляя транспортным средством при движении задним ходом, допустил нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ, в силу которого, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В результате допущенного ФИО2 нарушения, произошло столкновение с транспортным средством под управлением ФИО1

В качестве обоснования заявленного требования истец представил экспертное заключение № (л.д.№), платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ которым в адрес потерпевшего ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 259 530 руб.00 коп., в связи с событием от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о доплате в сумме 61 953 руб.85 коп. (л.д.№).

Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 321 434 руб.40 коп.

Учитывая, то обстоятельство, что в нарушении положений подпункта и) п.1 ст. 14 Закона ОСАГО на момент наступления страхового случая, истек срок действия диагностической карты транспортного средства 32361 регистрационный знак <***> (л.д.29), содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, а также отсутствие доказательств добровольного удовлетворения иска, заявленное требование признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении надлежащего ответчика по делу, суд учитывает договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО4 продал ФИО2 транспортное средство FORD TRANSIT 32361 регистрационный знак № (л.д.№).

Поскольку на момент ДТП ФИО2 являлся законным владельцем указанного транспортного средства, на него возлагается обязанность по возмещению причиненного ущерба в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика, подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина 6 415 руб.00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «АСКО-Страхование» к ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить

Взыскать с ФИО2, в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» убытки 321 484 руб. 40 коп., госпошлину 6 415 руб.00 коп.

В удовлетворении требований ПАО «АСКО-Страхование» к ФИО3, ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий В.Г. Зинченко

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2020 г.