Решение № 2А-188/2021 2А-188/2021~М-124/2021 М-124/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2А-188/2021

№ 2а-188/2021

УИД:23RS0028-01-2021-000168-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 10 марта 2021 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению ООО «Ки Сервис» к судебному приставу-исполнителю Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ки Сервис» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство <Номер> от 20.11.2020 года на основании исполнительного листа, выданного Лабинским районным судом по делу <Номер> от 19.11.2020 года, предмет исполнения: принять обеспечительные меры по иску Лабинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Ки Сервис» об устранении нарушений земельного, природоохранного законодательства, в виде запрета ООО «Ки Сервис» и иным лицам, осуществлять добычу и переработку общераспространенных полезных ископаемых на следующих земельных участках, имеющих категорию земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования – для сельскохозяйственного производства: земельный участок с кадастровым <Номер>, площадью 26707 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>; земельный участок с кадастровым <Номер>, площадью 1293 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>; земельный участок с кадастровым <Номер>, площадью 134143 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>

В ходе исполнения требований исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 11.02.2021 года ООО «Ки Сервис» был установлен исполнительский сбор в размере 50000 рублей.

ООО «Ки Сервис» считает указанное постановление незаконным, так как исполнительное производство в отношении общества возбуждено по судебному акту по обеспечительным мерам, по которому, согласно п. 4 ч. 5 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор не взыскивается.

Представитель административного истца – ООО «Ки Сервис» ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил суд вынести решение по имеющимся в деле материалам.

Представитель административного ответчика – заместитель начальника Лабинского ГОСП УФССП России по КК ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с запланированными исполнительными действиями, а так же возражение на административное исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с законностью вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО1 постановления о взыскании исполнительского сбора от 11.02.2021 года в отношении ООО «Ки Сервис».

Представитель административного ответчика – ГУ ФССП по КК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 КАС РФ в случаях, установленных настоящим Кодексом, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ, без проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.218 КАС РФ, решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями могут быть оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что 19.11.2020 года Лабинским районным судом в рамках дела <Номер> по административному иску Лабинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Ки Сервис» об устранении нарушений земельного, природоохранного законодательства, были установлены обеспечительные меры в виде запрета ООО «Ки Сервис» и иным лицам, осуществлять добычу и переработку общераспространенных полезных ископаемых на следующих земельных участках, имеющих категорию земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования – для сельскохозяйственного производства: земельный участок с кадастровым <Номер>, площадью 26707 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>; земельный участок с кадастровым <Номер> площадью 1293 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес> земельный участок с кадастровым <Номер> площадью 134143 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>

19.11.2020 года Лабинским районным судом был выдан исполнительный лист <Номер> о принятии вышеуказанных обеспечительных мер, на основании которого 20.11.2020 года судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП было возбуждено исполнительное производство <Номер>.

В рамках исполнительного производства <Номер> от 20.11.2020 года судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП ФИО1 11.02.2021 года было вынесено Постановление о взыскании с ООО «Ки Сервис» исполнительского сбора в размере 50000 рублей за неисполнение в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ч. 6 ст. 112 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

ООО «Ки Сервис» в административном иске ссылается на незаконность указанного выше постановления судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП, так как исполнительное производство в отношении общества возбуждено по судебному акту по обеспечительным мерам, по которому исполнительский сбор не взыскивается.

Судом проверены доводы представителя административного истца и признаны обоснованными по следующим основаниям.

Как следует из п.4 ч. 5 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено по судебным актам по обеспечительным мерам.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП ФИО1 постановление от 11.02.2021 года о взыскании с ООО «Ки Сервис» исполнительского сбора вынесено незаконно и нарушает права и законные интересы общества.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании изложенного суд признает незаконным и подлежащим отмене постановление судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 11.02.2021 года о взыскании исполнительского сбора с ООО «Ки Сервис», вынесенного в рамках исполнительного производства <Номер> от 20.11.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Ки Сервис» к судебному приставу-исполнителю Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 11.02.2021 года о взыскании исполнительского сбора с ООО «Ки Сервис», вынесенного в рамках исполнительного производства <Номер> от 20.11.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: