Постановление № 5-60/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 5-60/2026

Дело № 5-60/2026

УИД 29RS0020-01-2026-000275-74

Пинежский районный суд Архангельской области

(адрес: Архангельская область, Пинежский район,

<...>)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2026 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Ханзина Л.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <...>, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО2 18.04.2026 года около 18 час. 35 мин. находясь в общественном месте, напротив д.№*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, во время административного разбирательства УУП ФИО1., находящимся при исполнении обязанностей по пресечению правонарушения в области общественного порядка в отношении ФИО2 стал вести себя агрессивно и вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наличие вины ФИО2 в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом УУП ФИО1., согласно которому ФИО2 18.04.2026 года в вечернее время был выявлен в общественном месте напротив дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, он находился в состоянии алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, на ногах стоял неуверенно, при ходьбе размахивал руками, невнятная речь, громко кричал, выражался нецензурными словами. Требования УУП, находящегося при исполнении обязанностей, о наличии оснований для прохождения медицинского освидетельствования не исполнил, отказался от его прохождения, при проведении административного разбирательства на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, нарушал общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопряженное с невыполнением законного требования сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка;

- копией протокола о направлении на мед.освидетельствание, согласно которому у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения: неустойчивая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, на ногах стоял неуверенно, во времени и в пространстве не ориентировался, от прохождения мед освидетельствования отказался, о чем собственноручно указал в акте.

- факт нахождения в алкогольном опьянении подтверждается признательными объяснениями самого ФИО2, сообщившего, что в течение дня 18.04.2026 он дома употреблял спиртное, от выпитого опьянел, дальнейшие события он помнит плохо, как оказался на улице не помнит, помнит, что ругался с участковым, который предлагал ему ехать в больницу для освидетельствования, он отказался, свою вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 правильно квалифицированы должностным лицом отдела полиции по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, согласно ст.4.2 КоАП РФ, признание вины, раскаяние, согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение в течение года однородного правонарушения (приобщена справка: правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от 06.03.2026 года, Пинежским районным судом вынесено постановление №5-22/2026 от 11.03.2026, назначен административный арест – 5 суток).

При наличии отягчающих административную ответственность обстоятельствах, прихожу к выводу о назначении лицу наказания в виде административного ареста.

Срок отбытия ФИО2 наказания подлежит исчислению с момента вынесения постановления, с 15 час. 30 мин. 20 апреля 2026 года.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО2 наказания подлежит исчислению с момента вынесения постановления, с 15 час. 30 мин. 20 апреля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано через Пинежский районный суд Архангельской области или непосредственно в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Е. Ханзина