Решение № 2-2464/2019 2-2464/2019~М-2072/2019 М-2072/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-2464/2019

Дело № 2-2464/2019

24RS0028-01-2019-002594-78

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Борониной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 26 апреля 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о карте №, по условиям которого, Банк открыл счет ответчику и выдал последнему карту, осуществляя кредитование счета этой карты. Карта активирована ответчиком и с 17.05.2012 года последним совершены расходные и иные операции по счету. Согласно условиям договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность, путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее минимального платежа. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 78370 руб. 97 коп., выставив заключительный счет со сроком оплаты до 26.01.2014 года. Ответчик требование не исполнил, задолженность не погасил. Сумма задолженности составляет 78370 руб. 97 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, путем направления по известным суду адресам судебного извещения, которое получено ею лично, причины неявки суду не известны, ходатайств, заявлений не представлено.

Суд, на основании ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в заочном порядке, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив предоставленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты ФИО1 на получение карты от 26.04.2012 года и заявления последней от 26.04.2012 года на получение карты, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», АО «Банк Русский Стандарт» открыло ФИО1 банковский счет и выпустило на имя последней карту, которую ответчик получил 15.05.2012 года. Указанными условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено кредитование счета при совершении держателем карты расходных и иных операций по счету и отсутствии денежных средств на счет последнего. Тарифами банка, с которыми ответчик ознакомился и согласился, установлен размер процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых. Расчетным периодом является 1 месяц, в течение которого ответчик обязан разместить на счете денежную сумму минимального платежа. Кроме того, тарифами установлены: размер платы за пропуск платежа – 300 руб. (впервые), 500 руб. (2-ой раз подряд), 1000 руб. (3-ий раз подряд), 2000 руб. (4-ый раз подряд); плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита – 4,9% (минимум 100 руб.).

Согласно выписке по счету, начиная с 17.05.2012 года ответчиком совершались расходные операции по счету с использованием кредитных средств и снятие наличных денежных средств за счет кредитных средств.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, осуществив кредитование счета с учетом совершенных ответчиком расходных и иных операций по счету за счет кредитных средств.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 78519 руб. 78 коп., выставив 27.12.2013 года заключительный счет за расчетный период с 27.11.2013 по 26.12.2013 года со сроком оплаты до 26.01.2014 года. Ответчик требование не исполнил, задолженность не погасил.

По состоянию на 14.06.2019 сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате кредита составляет 78 370 руб. 97 коп., согласно расчету, представленного истцом, который соответствует условиям договора, доказательств его недостоверности ответчиком не представлено. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными истцом выпиской из лицевого счета, расчётом суммы задолженности, обоснованность которых ответчиком не опровергнута.

Принимая решение о взыскании с ответчика указанной задолженности, суд исходит из того, что систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора, в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов по договору и иных указанных платежей, является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм ответчиком не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ФИО1 в пользу Банка образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору в размере 78 370 руб. 97 коп. в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2551 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности в размере 78 370 рублей 97 копеек, а так же судебные расходы в сумме 2551 рубля 13 копейки, а всего 80 922 рубля 10 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения заочного решения обратиться в Кировский районный суд города Красноярска с заявлением о его отмене в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной и если ответчик ссылается на обстоятельства и предоставляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин