Решение № 2А-1033/2024 2А-1033/2024~М-768/2024 М-768/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2А-1033/2024

Дело № 2а-1033/2024

42RS0001-01-2024-001371-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

26 июня 2024 года

административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Межрегиональный консалтинговый центр" к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Анжеро-Судженску, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «МКЦ» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Анжеро-Судженску, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава.

Свои требования мотивировали тем, что 24.04.2024 административным истцом в адрес Отделения судебных приставов по г. Анжеро-Судженску направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, оригинал исполнительного документа № о взыскании задолженности в размере 7788,80 руб.

В установленный законом срок постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало. На официальном сайте ФССП России по состоянию на дату отправления административного иска, информация отсутствует. Следовательно, исполнительное производство в отношении должника по исполнительному документу не возбуждено.

Данное бездействие нарушает право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

Просят признать незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Анжеро-Судженску выразившиеся: в нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю отдела; не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 до настоящего времени; не предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении ФИО1 до настоящего времени.

Обязать Начальника отдела - старшего судебного пристава незамедлительно устранить допущенные нарушения действующего законодательства путём передачи исполнительного документа № судебному приставу-исполнителю, в чьём ведении должно находиться исполнительное производство в отношении ФИО1.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску, в чьём ведении должно находиться исполнительное производство в отношении ФИО1, возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № и не позднее дня, следующего за днём возбуждения, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца.

Представитель административного истца ООО ПКО «МКЦ», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Административный ответчик, представитель административного ответчика, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ст. 4 КАС РФ).

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Закона № 229-ФЗ.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Закона № 118-ФЗ.

Судом установлено, что согласно административного искового заявления 24.04.2024 административным истцом в адрес Отделения судебных приставов по г. Анжеро-Судженску направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, оригинал исполнительного документа № о взыскании задолженности в размере 7788,80 руб.

Согласно сведений ОСП по г. Анжеро-Судженску от 11.06.2024 заявление о возбуждении исполнительного производства, в отношении ФИО1 пользу ООО ПКО «МКЦ» не поступало.

В ходе подготовки к судебному заседанию ФИО1 поясняла, что исполнительное производство в отношении нее не возбуждалось.

Между тем, доказательства направления административным истцом заявления о возбуждении исполнительного производства, а также исполнительного документа в отношении должника ФИО1 в адрес ОСП по г.Анжеро-Судженску ГУФССП Росси по Кемеровской области-Кузбассу 24.04.2024 либо в иную дату, суду не представлены.

Направление административным истцом заявления, а также исполнительного документа о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1, материалами дела не подвержено, по запросу суда административным истцом не представлено.

Таким образом, нарушений прав административного истца действиями административного ответчика суд не устанавливает.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Межрегиональный консалтинговый центр" к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Анжеро-Судженску, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 28.06.2024.