Решение № 2-1020/2018 2-1020/2018~М-927/2018 М-927/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1020/2018

Дело №2-1020/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Шахтинский 18 июля 2018г.

Каменский районный суд под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Ивановой М.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда в г.Каменске-Шахтинском (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить и выплатить страховую пенсию

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к УПФР в г.Каменске-Шахтинском (межрайонное), указав заявлении, что решением комиссии ответчика от 19.02.2018г. № ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. При этом, им не учтёны в страховой стаж периоды работы истицы на Украине после 2002г. Истица с данным решением не согласна, указывает, что с 04.11.2015г. во время её проживания на Украине ей была назначена и выплачивалась трудовая пенсия по старости. После переезда ФИО2 в Россию её пенсионное дело было направлено из Украины в УПФР в г.Каменске-Шахтинском (межрайонное). В выплатном деле содержатся сведения об уплате страховых взносов за неё на территории Украины с 2002г. Ответчиком её право на пенсию пересмотрено, что истица считает незаконным, ссылаясь на решение Экономического Суда СНГ от 26.03.2008г., постановление Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г. №2-П. Она просит суд признать незаконным решение ответчика от 19.02.2018г. № об отказе в назначении ей дострочной страховой пенсии, включить в страховой стаж, необходимый для назначения ей досрочной страховой пенсии периоды её работы с 01.01.2006г. по 31.12.2016г., обязать ответчика назначить и выплатить ей досрочную страховую пенсию со времени её обращения.

Истица ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела судом (л.д. 35), в судебное заседание к назначенному времени не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Суд рассмотрел дело в её отсутствие по основаниям ч.3 ст.167 ГПК РФ.

ФИО1, представляющая ответчика УПФР в г.Каменске-Шахтинском (межрайонное), в судебном заседании с иском ФИО2 не согласилась, пояснила, что решением пенсионного органа от 28.06.2018г. истице назначена требуемая ею пенсия в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.11.2017г., в связи с чем произведён перерасчёт. Размер пенсии составляет <данные изъяты> рублей.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Настоящий судебный спор основан на том, что решением УПФР в г.Каменске-Шахтинском (межрайонное) от 19.02.2018г. № (л.д. 7-10) истице ФИО2 отказано в удовлетворении её заявления о назначении ей досрочной страховой пенсии. Основанием к этому явился вывод ответчика об отсутствии у истицы документально подтверждённого стажа, дающего право на назначение такой пенсии.

Однако, решением пенсионного органа от 28.06.2018г. истице назначена требуемая ею пенсия в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.11.2017г., в связи с чем произведён перерасчёт на основании распоряжения пенсионного органа от 21.06.2018г. Пенсия установлена истице в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу ответчиком в добровольном порядке удовлетворении претензии истицы ФИО2, что составляло предмет спора.

Поскольку таковой в настоящее время отсутствует, право истица на получение досрочной страховой пенсии восстановлено ответчиком в полном объёме, в удовлетворении иска ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2 в удовлетворении иска к Управлению Пенсионного фонда в г.Каменске-Шахтинском (межрайонное) о признании незаконным решения от 19.02.2018г. № об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить и выплатить страховую пенсию с момента обращения в пенсионный орган – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ__________________________

Мотивированный текст решения изготовлен 24.07.2018г.