Решение № 2-575/2017 2-62/2018 2-62/2018 (2-575/2017;) ~ М-527/2017 М-527/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-575/2017Лиманский районный суд (Астраханская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2018 года п. Лиман Лиманский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Аранова И.О., при секретаре судебного заседания Мещанской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании задолженности, Истец обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области. ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» 19 мая 2016 года было реорганизовано в форме преобразования в ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», ставшее полным правопреемником по всем правам и обязанностям общества. Истец во исполнение своих обязательств поставил ответчику необходимый объем природного газа. Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан ежемесячно производить оплату за потребленный газ до 10 числа месяца следующего за расчетным. Поставщик выполнял свои обязательства по поставке природного (сетевого) газа надлежащим образом, но абонент не производил оплату газа, вследствие чего за период с 01 мая 2014 года по 14 июля 2016 г. образовалась задолженность в сумме 38 796 рублей 34 копеек, что отражено в расчете задолженности (карточке начислений и оплат). В адрес ответчика были направлены предупреждения об имеющейся задолженности с предложением произвести сверку расчетов и погасить долг. Однако меры по погашению задолженности ответчиком не принимаются, что послужило основанием для её взыскания в принудительном порядке. 14.07.2016 г. истец совместно с представителями газораспределительной организации произвел работы с целью приостановления подачи природного газа ответчику. Стоимость работ, связанных с выездом бригады представителей поставщика и газораспределительной организации составила 4 488 рублей 88 копеек. В связи, с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за потребленный (сетевой) природный газ в сумме 38 796 рублей 34 копейки; сумму убытков в размере 4 488 рублей 88 копеек; сумму пени в размере 20 912 рублей 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 125 рублей 92 копейки. Представитель истца ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии в силу ч.ч. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.12.2017г. ответчик ФИО1 с 19 ноября 2007 г. является собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него. Согласно п. 21 данных Правил абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором. При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа (п. 24 Правил). В силу п. 40 указанных Правил, во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. Пунктом 31 Правил установлено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Судом установлено, что ФИО1 оплату за потребленный газ в указанный период не производил, меры по погашению задолженности не принимал. Как следует из данных карточки начислений и оплат лицевого счета №, открытого на имя абонента ФИО1, по адресу: <адрес> установлено, что ответчик с 01 мая 2014 г. по 14 июля 2016 г. оплату за потребленный газ не производил, данные прибора учета газа, установленного в жилом помещении в общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" не предоставлял. В соответствии с расчетом задолженности, размер задолженности ответчика за потребленный (сетевой) природный газ в период с 01 мая 2014 г. по 14 июля 2016 г. составил 38 796 рублей 34 копейки сумма пени - 20 912 рублей 11 копеек, сумма убытков - 4 488 рублей 88 копеек. В связи с чем, суд считает, что истец обоснованно производит взыскание задолженности с ответчика за поставляемый газ с 01 мая 2014 г. по 14 июля 2016 г. по установленным нормативам потребления. При этом, как видно из представленных документов, истец обращался к абоненту с просьбой предоставить сведения о показаниях счетчика, произвести сверку расчетов и оплатить задолженность. Ответчику вручались уведомления об имеющейся задолженности и предупреждение о прекращении поставки газа, что подтверждено в судебном заседании реестром заказной корреспонденции от 13апреля 2016 г. (л.д. 14). Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ при нарушении сроков оплаты за каждый день просрочки абоненту начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 11 числа месяца, следующего за расчетным. Исходя из расчета, представленного истцом, сумма пени за просрочку ответчиком платежа составила 20 912 рублей 11 копеек. Указанный расчет пени является верным. Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом, в связи с отключением газа в сумме 4 488 рублей 88 копеек, что подтверждено актом о прекращении подачи газа от 14.07.2016 г.. актом выполненных работ №, счет-фактурой № от 29.08.2016 г. Из материалов дела следует, что в адрес ответчика: по месту его регистрации и по месту жительства, указанному в иске, направлялось исковое заявление с приложенными документами, разъяснялись права, в том числе и право на подачу возражений против искового заявления, представление доказательств, направлялось уведомление о беседе и извещения о слушании дела в районном суде. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик ФИО1 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд доказательств, опровергающих исковые требования истца, собственный расчет задолженности или доказательств неправильности расчета задолженности по лицевому счету, представленного истцом. Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком указанной задолженности и расходов, суду также не представлено. Таким образом, учитывая положения вышеуказанных Правил, суд полагает, что истцом правильно производен расчет задолженности с 01 мая 2014 г. по 14 июля 2016 г., исходя из нормативов потребления газа: с учетом количества проживающих в жилом помещении, площади домовладения. Таким образом, принимая во внимание, что доказательств, опровергающих доводы истца и оплаты задолженности по оплате за поставленный сетевой природный газ за указанный период, ответчиком в суд не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2125 рублей 92 копейки. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» сумму основного долга за потребленный газ в размере 38796 рублей 34 копейки; сумму убытков в размере 4 488 рублей 88 копеек; сумму пени в размере 20 912 рублей 11 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 125 рублей 92 копейки, а всего взыскать 66323 рубля 25 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Суд:Лиманский районный суд (Астраханская область) (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (подробнее)Судьи дела:Аранов Игорь Олегович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-575/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-575/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-575/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-575/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-575/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-575/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-575/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-575/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-575/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|