Постановление № 5-426/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 5-426/2020

КОПИЯ 5-426/2020

70RS0003-01-2020-001413-29


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2020 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Кучеренко А.Ю. (634050, <...> каб. 32а), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...,

установил:

ФИО1 03.03.2020 около 19:00, находясь в общественном месте, на остановке общественного транспорта по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью не обращая внимания на мимо проходящих граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что ФИО1 03.03.2020 около 19:00, находясь в общественном месте, на остановке общественного транспорта по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью не обращая внимания на мимо проходящих граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП №2918 от 03.03.2020, согласно которому ФИО1 03.03.2020 около 19:00, находясь в общественном месте, на остановке общественного транспорта по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью не обращая внимания на мимо проходящих граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок;

- письменными объяснениями К. от 03.03.2020, которыми подтверждается факт нарушения ФИО1 общественного порядка;

- рапортами полицейского ОБ ППСП ОМВД по Октябрьскому району г. Томска от 03.03.2020.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 03.03.2020 около 19:00, находясь в общественном месте, на остановке общественного транспорта по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью не обращая внимания на мимо проходящих граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается признание ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья, в силу п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 не относится к группе лиц, в отношении которых административный арест применен быть не может, судья считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области.

Срок наказания исчислять с 03.03.2020 с 20 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Копия верна.

Судья: А.Ю.Кучеренко

«__» _____________ 20 __ года

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле №5-426/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.