Постановление № 5-71/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 5-71/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 августа 2019 г.

п. Серышево-2

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Бордин Сергей Николавич (г. Белогорск Амурской области, ул. Авиационная, д. 23 Б), при секретаре судебного заседания Анпилоговой А.С., с участием ФИО1, в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части № (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные>

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <иные данные>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 7 часов 40 минут на 1 км автодороги <адрес>-<адрес>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), ФИО1 управлял автомобилем <иные данные> в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, не признав свою вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что <дата> около 7 часов 40 минут, управляя автомобилем <иные данные> в трезвом состоянии, на 1 км автодороги <адрес>-<адрес> оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, после чего употребил спиртные напитки.

Выслушав объяснения ФИО1, показания свидетелей, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с протоколом <адрес> от <дата> в 9 часов 30 минут ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, в 10 часов 3 минуты <дата> у ФИО1 с использованием алкотектора «Юпитер» установлено 1.152 мг/л содержание спирта в выдыхаемом воздухе и состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждено в акте его подписью.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленном в 10 часов 05 минут <дата>, в 7 часов 40 минут этих же суток, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на 1 км автодороги <адрес> ФИО1 управлял автомобилем <иные данные> в состоянии опьянения, при этом такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Как видно из протокола, ФИО1 собственноручно в нем указал, что во время ДТП не находился в состоянии опьянения.

В соответствии с протоколом <адрес> от <дата> в 12 часов 30 минут транспортное средство ФИО1 задержано.

Указанные процессуальные действия проведены в присутствии двух понятых, во всех перечисленных документах имеются подписи ФИО1, в том числе за получение их копий.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №1 показал, что <дата> около 7 часов находился на службе в войсковой части №. Ему позвонил его подчиненный ФИО4 и доложил, что задерживается, так как попал в ДТП. Через некоторое время он позвонил и сообщил, что второй участник ДТП скрылся с места происшествия и поехал в сторону войсковой части № на автомобиле <иные данные>. Свидетель №1 выехал из воинской части на своем автомобиле и увидел движущийся ему навстречу указанный автомобиль с повреждением бампера. Последовав за ним и подъехав к остановившемуся автомобилю, он увидел, что за рулем находится мужчина в военной форме, раннее ему знакомый, так как тот служит в войсковой части №. Водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 сразу забрал у него ключи от автомобиля, чтобы тот не скрылся, и доложил командиру батальона. Затем он узнал, что автомобилем управлял ФИО1 До приезда сотрудников полиции ФИО1 находился под постоянным наблюдением и не мог употребить спиртные напитки.

Допрошенные в судебном заседании инспекторы ДПС ГИБДД ОМВД России по Серышевскому району ФИО5 и ФИО6, каждый в отдельности, показали, что <дата> около 9 часов были вызваны на место ДТП. Там им сообщили о местонахождении второго участника ДТП. В патрульном автомобиле около 10 часов ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства «алкотектор», на что ФИО1 согласился и собственноручно внес соответствующую запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и расписался в административных материалах.

Какой-либо заинтересованности свидетелей Свидетель №1, ФИО5 и ФИО6 в даче показаний, не соответствующих действительности, в судебном заседании не установлено.

Оценивая доводы ФИО1 о том, что при изложенных выше обстоятельствах, он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, считаю их не соответствующими действительности, данными ФИО1 с целью избежать ответственности за фактически содеянное, поскольку эти доводы полностью опровергаются показаниями Свидетель №1 о том, что он подошел к автомобилю ФИО1 сразу после того, как его автомобиль прекратил движение, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и полностью согласуются и соответствуют протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела.

Помимо этого вина ФИО1 подтверждается объяснениями ФИО7 и ФИО9 В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган внутренних дел по месту жительства, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в тот же срок.

Каких-либо нарушений порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, не установлено.

Не нахожу нарушений и Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 № 664, при составлении инспекторами ДПС административного материала.

С учетом изложенного, в основу решения по делу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, кладу исследованные в судебном заседании протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, а также показания свидетелей Свидетель №1, ФИО5 и ФИО6

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку ФИО1 <дата> при указанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих виновному административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Амурской области (ОМВД России по Серышевскому району, ИНН <***>, расчетный счет <***>, БИК 041012001, КПП 282101001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 10647151, УИН 18810428190210002291.

В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган внутренних дел по месту жительства, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Дальневосточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Бордин