Решение № 2-1544/2019 2-1544/2019~М-1375/2019 М-1375/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-1544/2019

№2-1544/2019


Решение

именем Российской Федерации

22 августа 2019 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Косован Е.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноармейского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о возложении обязанности по устранению нарушений,

установил:

Прокурор Красноармейского района Норец Е.Е. обратился в судв интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ИП ФИО1 о возложении обязанности по устранению нарушений.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что прокуратурой Красноармейского района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму.

В ходе проверки установлено, что на территории Красноармейского района осуществляет деятельность <данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является ИП ФИО1 Однако, указанный мотель не оборудован системой экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций, камеры видеонаблюдения ведут запись всего № дней.

По мнению истца, неисполнение ФИО1 обязательных требований антитеррористической безопасности, установленных законом, создает возможность для совершения террористического акта, что может посягать на жизнь и здоровье, а также имущество неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Косован Е.А.исковые требования поддержала, просила суд обязать ИП ФИО1 устранить нарушения законодательства, а именно: оборудовать <данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> системой экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций, модернизировать систему видеонаблюдения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась.Согласно телефонограммыответчик против иска не возражает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Судом установлено, что прокуратурой Красноармейского района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму.

В соответствии со ст.ст.2 и 3 Федерального закона от 06.03.2006г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов борьбы с терроризмом является приоритет мер по предупреждению терроризма. Борьба с терроризмом в Российской Федерации осуществляется в целях выявления и устранения причин и условий, способствующих осуществлению террористической деятельности. Целью борьбы с терроризмом является предупреждение, выявление, пресечение террористической деятельности и минимизация её последствий.

Постановлением Правительства РФ от 14 апреля 2017г. №447 утверждены требования к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов.

Согласно п.2 вышеуказанного Постановления ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения возлагается на руководителя юридического лица, являющегося собственником гостиницы или использующего ее на ином законном основании, или физическое лицо, являющееся собственником гостиницы или использующее ее на ином законном основании (далее - ответственное лицо), если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.18 Постановления Правительства РФ от 14 апреля 2017г. №447 все гостиницы независимо от установленной категории опасности оборудуются:

а) системой видеонаблюдения;

б) системой экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций;

в) системой охранного освещения;

г) системой пожарной безопасности;

д) средствами тревожной сигнализации (кнопкой экстренного вызова наряда полиции);

е) информационными стендами (табло), содержащими схему эвакуации при возникновении чрезвычайных ситуаций, телефоны ответственных лиц, аварийно-спасательных служб, правоохранительных органов по месту расположения гостиницы.

В соответствии с п.20 Постановления Правительства РФ от 14.04.2017г. №447 система видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых видеокамер и мест их размещения должна обеспечивать непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки на территории гостиницы, архивирование и хранение данных в течение 30 дней.

По результатам проведенной прокуратурой района проверки установлено, что на территории <адрес> осуществляет деятельность <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является ИП ФИО1

Однако, в нарушение требований п.п.18,20 Постановления Правительства РФ от 14 апреля 2017г. №447, указанный мотель не оборудован системой экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций, камеры видеонаблюдения ведут запись всего № дней.

Судом установлено, что неисполнение ФИО1 обязательных требований антитеррористической безопасности, установленных законом, создает возможность для совершения террористического акта, что может посягать на жизнь и здоровье, а также имущество неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск прокурора Красноармейского района подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Красноармейского района в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить нарушения требований законодательства, а именно: оборудовать <данные изъяты> расположенный поадресу: <адрес>,системой экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций, модернизировать систему видеонаблюдения.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья