Решение № 2-1217/2018 2-1217/2018~М-1185/2018 М-1185/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-1217/2018

Дело № 2-1217/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 21 сентября 2018 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Войцеховской Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что 30 января 2017 года от ФИО1 в КПК «Выгозерский» поступило заявление о принятии ее в члены кооператива, в этот же день в соответствии с Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, подписанном ФИО1, заявление ответчика было удовлетворено, среди прочих ФИО1 установлена обязанность уплаты членских взносов, на основании Положения о членстве в Кооперативе и Положения о порядке предоставления займов плательщикам Кооператива ей установлен размер членского взноса в сумме 73,50 рублей в день с оплатой в течение 30 дней с даты окончания отчетного периода, за нарушение сроков внесения членских взносов установлена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности. Указанная обязанность ответчиком надлежащим образом не исполнялось, в связи с чем за период с 30 января 2017 года по 20 декабря 2017 года образовалась задолженность в сумме 19 708 руб. 50 коп, пени 9 307 руб. 71 коп.

Между истцом и ответчиком 30 января 2017 года был заключен договор займа № №... на сумму 25 000 рублей, договор является возмездным, плата за пользование заемными средствами составляет 20 % в год, в случае просрочки платежа по данному договору с заемщика взимается неустойка, рассчитываемая от суммы неисполненного обязательства по 20% годовых. Истец принятые на себя обязательства выполнил, ответчик своих обязательств по договору не выполнил, в связи с чем за период с 30 января 2017 года по 20 декабря 2017 года образовалась задолженность в размере 26 775 руб. из них: 22 316 руб. задолженность до договору займа, 1 210 руб. пени, 3 249 руб. проценты за пользованием денежными средствами.

На основании изложенного просит взыскать со ФИО1 задолженность по договору займа: основной долг в сумме 22 316 руб., проценты за пользование денежными средствами – 3 249 руб., неустойку – 1 210 руб., задолженность по оплате членских взносов – 19 708 руб. 50 коп., пени – 9 307 руб. 71 коп.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с занятостью, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик исковые требования признала частично, пояснила, что действительно получила заем в кооперативе в размере 25 000 руб., деньги первое время выплачивала вовремя, после того, как заболела – выплачивать не смогла, обратилась в кооператив с заявлением о реструктуризации долга, но ей предложили сразу же выплатить 12 000 руб., а таких денег у нее не было. При вступлении в кооператив ей не было выдано уведомление о выплате членских взносов и об их размере, считает, что это было сделано намеренно, чтобы в дальнейшем взыскать с нее больше средств. Просила суд применить положения ст. 333 и 404 ГК РФ с учетом ее жизненных обстоятельств. В обоснование применения ст. 404 ГК РФ показала, что заявление в иске требований об уплате членских взносов является умышленными действиями истца на взыскание с нее денежных средств в двойном размере, так как это «скрытые проценты», о которых она не знала, для чего также кооператив намеренно заключил договор с коллекторским агенством. Помимо этого истцом неверно указан период задолженности, так как в январе и феврале 2017 года платежи она производила.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1, 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон) кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статьей 4 Закона установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

По смыслу статьи 13 Закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Частью 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором, при этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 30 января 2017 года обратилась в КПК «Выгозерский» с заявлением о принятии ее в указанный кооператив, на основании решения Правления КПК «Выгозерский» заявление ответчика было удовлетворено, сторонами в этот же день было подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Из положений п. 2 указанного уведомления следует, что пайщик обязан вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленных внутренним Уставом и внутренними нормативными документами кооператива. Пунктом 4 Уведомления для ответчика установлен размер членского взноса – 73 руб. 50 коп. в день, в том числе постоянная величина членского взноса – 38 руб. 10 коп., переменна величина членского взноса – 35 руб. 40 коп., в п. 10 установлено, что ежемесячные членские взносы уплачиваются в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, он уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

В соответствии с Уставом КПК «Выгозерский» п. 9.1.3. членские взносы – это денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности Кооператива, п. 9.4.2 размер и нормы членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта, ссудно-сберегательной программы и устанавливаются Положением о членстве в кооперативе, Положением о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика.

Положениями о членстве КПК «Выгозерский», утвержденного решением общего собрания пайщиков от 8 августа 2012 года, п. 2.2.2 пайщики Кооператива обязаны в том числе соблюдать Устав, вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними нормативными документами Кооператива, своевременно и в соответствии с графиком платежей погашать и обслуживать займы, полученные из фонда финансовой взаимопомощи, исполнять обязательства, возникающие из условий участия в кредитных, сберегательных, целевых, судно-сберегательных и инвестиционных программах. Пункт 3.7 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), утвержденного решением общего собрания пайщиков КПК «Выгозерский» от 8 августа 2012 года, устанавливает, что в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа. П. 3.7.1 Положения предусматривает, что сумма и порядок оплаты членского взноса устанавливается в Уведомлении (соглашении) о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членских взносов, п. 3.7.2 членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Плата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносиемые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.

30 января 2017 года между сторонами был заключен договор потребительского займа № №... на сумму 25 000 руб. под 20% годовых до полного погашения заемщиком обязательство по договору, окончательный срок возврата займа установлен до 28 января 2018 года. Деньги в сумме 25 000 руб. переданы ответчику в этот же день о чем свидетельствует расписка, представленная в материалы дела.

В соответствии с условиями договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и плату начисленных процентов, суммы, даты и назначения платежей устанавливается графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора потребительского займа. На основании п. 12 договора потребительского займа установлено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик оплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по уплате членских взносов составляет 19 708 руб. 50 коп., пени – 9 307 руб. 71 коп., сумма задолженности по договору потребительного займа по основному долгу составляет 22 316 руб., процентов за пользование денежными средствами – 3 249 руб., неустойка – 1 210 руб. Указанные суммы задолженностей ответчиком не погашены, что ФИО1 не оспаривалось.

Из представленного в суд расчета следует и подтверждается квитанциями ответчика от 30 января 2017 года, 28 февраля 2017 года и 29 марта 2017 года следует, что 28 февраля и 29 марта 2017 года ею были произведены платежи по договору займа, при этом сумма основного долга и уплата процентов произведена в полном объеме, членские взносы выплачены не в полном объеме, в связи с чем период образовавшейся задолженности истцом определен верно с 30 января 2017 года по 20 декабря 2017 года, по договору займа № №... – не верно и подлежит изменению на период – 29 апреля 2017 года по 20 декабря 2017 года. Суммы задолженности по уплате членских взносов и по договору займа по основному долгу исчислены с учетом указанных в квитанциях внесенных платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Следовательно, с учетом положений ст. ст. 309, 807 - 811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате членских взносов в сумме 19 708 руб. 50 коп., просроченную задолженность по основному долгу по договору займа в размере 22 316 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 3 249 руб.

Правовых оснований для уменьшения суммы процентов не имеется, поскольку они являются платой за пользование кредитом, а не штрафной неустойкой.

В части взыскания штрафных процентов за несвоевременное погашение задолженности в размере 1 210 руб. и пени за нарушение сроков внесения членских взносов в сумме 9 307 руб. 71 коп., суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п.6 указанной статьи, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-0, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, сведения о состоянии ее здоровья, соотношение процентной ставки пеней (по неуплаченным взносам – 0,5% в день, что в год составляет 180%, для неустойки по договору займа – 20% годовых) и ставки рефинансирования с 26 марта 2018 года – 7,25% годовых, учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным уменьшить сумму штрафных процентов по договору потребительского займа с 9 307 руб. 71 коп. до 2 000 рублей, что в достаточной мере компенсирует последствия нарушения ответчиком своего обязательства.

Оснований для снижения размера штрафных процентов за нарушение сроков внесения членских взносов в сумме 1 210 руб. суд не находит, поскольку они исчислены в рамках требований ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 22 316 + 3 249 + 1 210 + 19 708, 5 + 2 000 = 48 483 руб. 50 коп., в остальной части иска следует отказать.

Оснований для применения положений ст. 404 ГК РФ суд не находит поскольку ответчик была ознакомлена с условиями договора займа № № №... лично под роспись, также как с Уведомлением о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, из представленных документов видно, что их копии ответчику были вручены, истцом в адрес ответчика направлялись уведомления и претензии о наличии образовавшейся задолженности и необходимости ее оплаты, в соответствии с определением от 26 января 2018 года были предприняты меры для взыскания задолженности в порядке приказного производства, в связи с чем оснований считать действия истца направленными на умышленное неправомерное увеличение суммы задолженности не имеется.

Доводы ответчика о том, что умысел истца подтверждается в том числе заключенным агентским договором с ООО «Илма» и допущенными в нем опечатками, основаны на неверном толковании закона, поскольку агентский договор заключен об оказании юридических услуг и интересов ФИО1 не затрагивает.

КПК «Выгозерский» также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в размере 5 000 руб., связанных с подготовкой искового заявления в суд.

В обоснование понесенных расходов суду представлен договор на предоставление юридических услуг от 1 ноября 2016 года, предусматривающий стоимость составления искового заявления при взыскании долга с пайщиков кооператива в сумме 5 000 рублей, при этом указанная стоимость не зависит от возможного составления дополнений или пояснений к иску, обжалования решений суда первой инстанции и подачи частных жалоб и прочего.

Принимая во внимание, что составитель иска в судебном заседании не участвовал, по делу не подавались дополнения или пояснения, учитывая характер и сложность спора, требования ст. 100 ГПК РФ о разумности, соразмерности и справедливости взыскания данных судебных расходов, суд находит необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате составления искового заявления в размере 1 000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, учитывая, что требования истца признаны обоснованными, а неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 1 873 руб. 74 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по уплате членских взносов в сумме 19 708 руб. 50 коп., пени – 2 000 руб., задолженность по договору потребительного займа по основному долгу - 22 316 руб., проценты за пользование денежными средствами – 3 249 руб., неустойку – 1 210 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» судебные расходы в размере 2 873 руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течения месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Скрипко

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2018 года