Решение № 2-1043/2025 2-1043/2025~М-768/2025 2-1-1043/2025 М-768/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-1043/2025

Дело № 2-1-1043/2025

40RS0005-01-2025-001665-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре судебного заседания Крючковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забелина ФИО13 к администрации МО СП «Деревня Рудня», Боевой ФИО14, ФИО7 ФИО15, ФИО8 ФИО16 о признании права собственности в порядке наследования,

встречному иску Боевой ФИО17 к администрации МО СП «Деревня Рудня», ФИО1 ФИО18, ФИО7 ФИО19, ФИО8 ФИО20 о признании права собственности в порядке наследования, и

по встречному ФИО7 ФИО21 к администрации МО СП «Деревня Рудня», Боевой ФИО22, ФИО1 ФИО23, ФИО8 ФИО24 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2025 года истец ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга Забелина ФИО25, в собственности которой имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также земельный участок, площадью 1443 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти ФИО3, является истец, дочь ФИО4, дочь ФИО7, дочь ФИО8 Истец фактически принял наследство, продолжая владеть и управлять данным имуществом, принимал меры по сохранению наследственного имущества. В нотариальную контору за оформлением наследства истец не обращался, срок для обращения пропущен, в связи с чем, истец просит суд просит признать за ним право на ? долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 37 кв.м., расположенную по адресу: <адрес><адрес>, а также на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 1443 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

08 октября 2025 года ответчик ФИО4 обратилась со встречным исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Забелина ФИО26, в собственности которой имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также земельный участок, площадью 1443 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти ФИО3, является она (ФИО4), муж ФИО2, дочь ФИО7, дочь ФИО8 В нотариальную контору за оформлением наследства истица не обращалась, срок для обращения к нотариусу пропущен, однако наследственное имущество принято истицей фактически, в связи с чем, истица просит суд признать за ней право на ? долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 37 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 1443 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

28 октября 2025 года ответчик ФИО7 обратилась со встречным исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Забелина ФИО27, после её смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, а также земельного участка, площадью 1443 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти ФИО3, является она (ФИО7), муж наследодателя ФИО2, дочь ФИО4, дочь ФИО8 Истец по встречному иску ФИО7 в нотариальную контру за оформлением наследства не обращалась, срок для обращения к нотариусу пропущен, однако наследственное имущество принято истицей фактически, в связи с чем, истец просит суд просит признать за ней право на ? долю в праве собственности на квартиру общей площадью 37 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а также на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 1443 кв.м, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, с кадастровым номером №.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречным искам ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, в ранее состоявшемся судебном заседании требования поддержал, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО4 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, в ранее состоявшемся судебном заседании встречные требования поддержала, первоначальные требования признала.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО7 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена. В переданном суду заявлении указала, что первоначальные исковые требования признает, встречные исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направляла.

Ответчик администрация МО СП «Деревня Рудня», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В переданном суду заявлении глава администрации просил рассматривать дело в отсутствие представителя администрации.

Суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником квартиры с КН №, общей площадью 37 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО11, зарегистрированного в Руднянской сельской администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО3 является собственником земельного участка площадью 1443 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским райкомземом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной администрацией МО СП «д.Рудня» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, на момент смерти с ней проживал супруг Забелин ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Факт смерти ФИО1 ФИО29 подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-HK №.

Родственные отношения ФИО2 и наследодателя ФИО3 подтверждены свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-HK №.

Родственные отношения ФИО4 с наследодателем ФИО3 подтверждены свидетельством о рождении ФИО1 (ФИО5) ФИО30, где матерью указана Забелина ФИО31, смена фамилии ФИО4 подтверждена свидетельствами о заключении брака и свидетельством о перемене имени.

Родственные отношения ФИО7 с наследодателем ФИО3 подтверждены свидетельством о рождении ФИО1 (ФИО6) ФИО32, где матерью указана Забелина ФИО33, смена фамилии ФИО7 подтверждена свидетельством о заключении брака и свидетельством о перемене имени.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фактически ФИО2, ФИО4 и ФИО7 принято наследственное имущество после смерти ФИО3 Иных наследников первой очереди претендующих на вышеуказанное наследственное имущество не имеется, а потому, в соответствии с вышеизложенной нормой закона (ст. 218 ГК РФ), ФИО2, ФИО4 и ФИО7 вправе требовать признания за ними права собственности по ? доле за каждым на спорную квартиру и земельный участок.

С учетом изложенного, первоначальные исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО4 и ФИО7 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Забелина ФИО34 и встречные исковые требования Боевой ФИО35 и ФИО7 ФИО36 удовлетворить.

Признать за Забелиным ФИО37, Боевой ФИО38, ФИО7 ФИО39 право собственности на квартиру, общей площадью 37 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым.

Признать за Забелиным ФИО40, Боевой ФИО41, ФИО7 ФИО42 право собственности на земельный участок, общей площадью 1443 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, по ? доле за каждым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Е.В. Глазунова

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2025 года.