Решение № 2-2308/2018 2-2308/2018 ~ М-1315/2018 М-1315/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-2308/2018

Дело № 2-2308/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Юламановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к наследникам ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что 27.06.2014 г. между ООО «Росгосстрах» и ООО «Группа компаний Премьер-лизинг» был заключён договор страхования транспортных средств (полис 4000 № 0568207), в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль «Scania» госномер С626 СК116.

23 февраля 2015 года ФИО1, управляя автомобилем Kia Ceed, госномер О050РО102, допустил столкновение с автомобилем «Scania» под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Владелец автомобиля «Scania», госномер С626 СК116, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении. Согласно счету на оплату ООО «Титансервис» № 14249 от 17.07.2015 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Scania» составила 1 528 637 рублей. В соответствии с условиями договора страхования владельцу автомобиля «Scania» выплачено страховое возмещение в размере 1 528 637 рублей.

По мнению истца, так как ФИО1 является виновником ДТП, он вправе предъявить к виновнику требования в размере 1 408 637 рублей (1 528 637 рублей восстановительный ремонт – 120 000 рублей «ОСАГО»).

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 1 408 637 рублей, уплаченную госпошлину в размере 15 423,19 рублей.

В судебное представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Направленные в адрес наследников ФИО1 судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что 27.06.2014 г. между ООО «Росгосстрах» и ООО «Группа компаний Премьер-лизинг» был заключён договор страхования транспортных средств (полис 4000 № 0568207), в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль «Scania» госномер С626 СК116.

23 февраля 2015 года произошло ДТП, а именно водитель ФИО1, управляя автомобилем Kia Ceed госномер О050РО102, допустил столкновение с автомобилем «Scania» под управлением ФИО2

В соответствии с постановлением старшего следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Нижнесергинский» от 02.03.2015 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано в связи отсутствием в его действиях состава преступления.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 11.1 ПДД РФ. В результате ДТП водитель автомобиля Kia Ceed ФИО1, а так же пассажиры ФИО3 и ФИО4 скончались.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП автомобилю «Scania», госномер С626 СК116 причинены механические повреждения, в связи с чем, владелец автомобиля ООО «ГК Премьер-лизинг» обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно счету на оплату ООО «Титансервис» № 14249 от 17.07.2015 г.. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Scania» составила 1 528 637 рублей.

Актом о страховом случае по КАСКО № 0010986176-001 от 23.07.2015 года, платежным поручением № 334 от 31.07.2015 года подтверждается факт оплаты по счету № 14249 от 17.07.2015 года (полис 4000 № 0568207) в сумме 1 528 637 рублей.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. ст. 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как усматривается из наследственного дела №149/2015, открытого к имуществу умершего 23.05.2015 года ФИО1, кто-либо с заявлением о принятии наследства после его смерти не обращался, иных сведений о наличии наследников суду не представлено.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку сторона истца в ходе судебного разбирательства не представила суду иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела, доказательств обратному суду представлено не было, требований к наследственному имуществу умершего не предъявлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к наследникам ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд города Уфа РБ в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Сафиуллина Н.Ш.