Постановление № 1-145/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-145/2025

Дело № 1-145/2025

50RS0030-01-2025-001766-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области 17 марта 2025 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при помощнике судьи Владимировой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Подушко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куликова А.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 40 минут по 11 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, д. Следово, <адрес>А, где у него возник преступный умысел на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего Потерпевший №1, где путем свободного доступа со стола в комнате, расположенной по вышеуказанному адресу, взял ключи от автомобиля «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего Потерпевший №1 После чего ФИО1 в указанную дату и время, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к находившемуся на неохраняемой стоянке вблизи <адрес> А по <адрес> д. Следово Богородского городского округа <адрес> автомобилю «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего Потерпевший №1, где, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, открыл водительскую дверь при помощи брелока, вставил ключи в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак <***>, и, не имея ни документов, ни разрешения от Потерпевший №1 на право управления автомобилем «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак <***>, управляя данным автомобилем, с места совершения преступления умышленно скрылся. После чего в вышеуказанный период времени, в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), продолжил передвигаться на данном автомобиле, принадлежащем Потерпевший №1, пока не совершил дорожно-транспортное происшествие на автодороге по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, координаты: 55.964362, 38.602557.

В Ногинский городской суд <адрес> от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 причиненный вред ему возместил, он его простил и с ним примирился, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Куликов А.И. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший его простил и с ним примирился.

Государственный обвинитель Подушко Д.А. поддержал заявленные потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Й?Љ??Љ????????????Й????????????????h???????????J?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????•?•?•?¦??????????¤????{??????¤????{????????¤??????{????????????¤??????{????????¤??????{???????{???????$??{??????????-???????????????·??

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Куликов А.И., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 3460 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомился с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 2 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет с ДД.ММ.ГГГГ за один день участия 1730 рублей.