Постановление № 5-730/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 5-730/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-002394-60

Дело № 5-730/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 08 сентября 2020 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт: <...>, выдан 10.06.200 Красногорским РОВД г. Каменска-Уральского Свердловской области, ИНН №, ОГРН №),

УСТАНОВИЛ:

С 05.06.2020 по 03.07.2020 индивидуальный предприниматель ФИО1, при осуществлении предпринимательской деятельности в магазине <данные изъяты>, расположенном в пристрое к многоквартирному жилому дому по <адрес>, нарушила санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений: допустило разгрузку пищевой продукции со двора жилого дома, что является нарушением п. 2.2, 2.4 Санитарно-эпидемиологических требований к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» (далее – СП 2.3.6.1066-01), п. 3.7 Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (далее – СП 2.12.2645-10), п. 2 ст. 12, п.1, п. 2 ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В судебном заседании защитник Красноперов Д.В. заявил, что предприниматель ФИО1 полностью признает вину в совершении правонарушения, просил о назначении минимального наказания. В обоснование указал, что магазин <данные изъяты> расположен в пристрое к дому по <адрес>, вход расположен со стороны двора. В том же пристрое расположена столовая, вход в которую расположен со стороны проезжей части. В обычных условиях разгрузка товаров осуществлялась через вход столовой. Однако из-за пандемии коронавирусной инфекции деятельность столовой была приостановлена, поэтому грузчики в нарушение приказа иногда разгружали автомобили с двора. В настоящее время эта практика исключена.

Потерпевшие К., М. и В. в судебном заседании пояснили, что проживают в доме № по <адрес>, в пристрое к которому расположен магазин <данные изъяты>. Грузовики с товаром для магазина заезжают во двор, чем препятствуют проезду и проходу жителей, создают шум, поднимают пыль, загрязняют воздух выхлопными газами, повреждают припаркованные автомобили жильцов, повредили покрытие дороги. Заведующая магазином на замечания не реагирует, сандалит. Со стороны проезжей части сотрудники магазина разгружают только лёгкие товары, а тяжёлые – со двора.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Санитарными правилами СП 2.3.6.1066-01 установлено, что размещение организаций торговли в жилых домах осуществляется в соответствии со СНиПами «Общественные здания и сооружения», «Жилые здания», деятельность организаций торговли не должна ухудшать условия проживания и отдыха людей в жилых зданиях (п.2.2), загрузку продуктов следует предусматривать с торцов жилых зданий, не имеющих окон, из подземных туннелей при наличии специальных загрузочных помещений (п. 2.4).

Санитарными правилами СП 2.1.2.2645-10 установлено, что загрузка материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается. Загрузку следует выполнять: с торцов жилых зданий, не имеющих окон; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны магистралей (п. 3.7).

Осуществление с 05.06.2020 по 03.07.2020 индивидуальным предпринимателем ФИО1 деятельности в магазине <данные изъяты> по <адрес> не оспаривается защитником, подтверждается показаниями потерпевших в судебном заседании и объективными доказательствами – фотографиями и видеозаписями.

В частности, на них запечатлён магазин <данные изъяты>, расположенный в пристроенном с торца дома № по <адрес> помещении. Вход в магазин расположен со стороны двора многоквартирного жилого дома, именно через него осуществляется выгрузка из грузовых автомобилей упаковок с товаром.

Судья принимает указанные доказательства в качестве допустимых и достоверных, поскольку они согласуются между собой, не опровергнуты защитником.

На основании совокупности этих доказательств судья приходит к выводу, что нарушение правил разгрузки товара ухудшает условия проживания жителей многоквартирного жилого дома в виде создания препятствий для прохода и проезда, шума и выхлопных газов от двигателей грузовиков.

При таких обстоятельствах, индивидуальным предпринимателем ФИО1 нарушены п. 2.2, 2.4 СП 2.3.6.1066-01, п. 3.7 СП 2.12.2645-10, и ее действия подлежат квалификации по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает следующее.

При оценке характера правонарушения судья учитывает, что оно посягает на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

ФИО1 осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли, не имеет признаков несостоятельности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает совершение правонарушения впервые, принятие мер к устранению нарушений.

Предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом характера совершенного правонарушения и предпринятых юридическим лицом действенных мер, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания виде штрафа.

Вместе с тем, оснований для замены штрафа на предупреждение в порядке ч. 3 ст. 3.4, ст. 4.1, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает в связи с созданной угрозой причинения вреда жизни и здоровью людей.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 14102660015220003119

р/счет № <***> Уральское ГУ банка России получатель УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по СО)

ИНН <***> КПП 667001001

БИК 046577001 КБК 14111601061010004140

ОКТМО 65740000 ЕИП 26674121179667901001

Судья И.Н. Иваницкий