Решение № 2-760/2017 2-760/2017~М-608/2017 М-608/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-760/2017

Гражданское дело №2-760 /2017

Мотивированное
решение

составлено 12 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 07 сентября 2017 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре Шибаковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору №*** от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 689 152 рубля 52 копейки, из которых: просроченный основной долг – 588 596 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 95 881 рубль 59 копеек, проценты на просроченный долг – 3 463 рубля 85 копеек, неустойка – 1 210 рублей 76 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 091 рубль 53 копейки.

В обоснование иска Банк ВТБ (ПАО) указал, что 00.00.0000 ОАО «Банк Москвы» и ответчик заключили кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 634 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 17,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 20% годовых. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 00.00.0000 размер задолженности составляет 700 049 рублей 40 копеек, из которых: просроченный основной долг – 588 596 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 95 881 рубль 59 копеек, проценты на просроченный долг – 3 463 рубля 85 копеек, неустойка – 12 107 рублей 64 копейки. Банк просит взыскать 10% от суммы задолженности неустойки.

На основании общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 00.00.0000, а также решения единственного акционера БМ от 00.00.0000 *** БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной корреспонденции. Суду представлено ходатайство ответчика об уменьшении неустойки. Считает, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В части взыскания основного долга и процентов возражений не представил.

Судом определено на основании ч. 1 и 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 00.00.0000 путем подачи ФИО1 в Екатеринбургский филиал ОАО «Банк Москвы» анкеты-заявления на получение потребительского кредита по программе МаксиКредит, на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк заключил с ответчиком кредитный договор на предоставление потребительского кредита, которому присвоен №ДО963/15/00429-15, который заключен в офертно-акцептной форме. Ответчик ознакомился со всеми условиями кредитования, в том числе полной стоимостью кредита, которые ответчиком подписаны и одобрены банком, что соответствует требованиям ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение договора банк перечислил заемщику сумму 634 000 рубля.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №ДО963/15/00429-15 неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и процентов, начисленных за указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий размер платежа 13 293 рубля (кроме первого и последнего), размер первого платежа 13 293 рубля, размер последнего платежа 13 311 рублей 60 копеек. Оплата производится ежемесячно 2 числа месяца (дата первого платежа 00.00.0000), количество платежей 84.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Из материалов гражданского дела следует, что обязанности, вытекающие из кредитного договора, заемщиком надлежащим образом не исполнялись: с августа 2016 года платежи заемщиком не вносились. 00.00.0000 банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, на которую ответчик не ответил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

По состоянию на 00.00.0000 задолженность составила 700 049 рублей 40 копеек, из которых: просроченный основной долг – 588596 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 95 881 рубль 59 копеек, проценты на просроченный долг – 3 463 рубля 85 копеек, неустойка – 12 107 рублей 64 копейки. Банк просит взыскать 10% от суммы задолженности неустойки – 1 210 рублей 76 копеек.

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а доказательств уважительных причин возникновения просрочки ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности, согласно выписке по счету ответчиком в материалы дела представлено не было.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 330, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, поэтому приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде просроченной задолженности и просроченных процентов, а также неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

В марте 2016 года произошла реорганизация в форме присоединения ОАО «Банк Москвы» к банку ПАО «ВТБ», поэтому истец вправе требовать от ответчика исполнения возникшего обязательства.

Часть 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

При разрешении ходатайства стороны ответчика о снижении размера неустойки, суд учитывает, что она предъявлена ко взысканию в размере 1 210 рублей 76 копеек; при этом банк самостоятельно уменьшил её. С учетом периода образования просрочки (1 год), размера неустойки, предъявленного банком, отсутствия доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд полагает, что ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки удовлетворению не подлежит.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 091 рубль 53 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №*** от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 689 152 рубля 52 копейки (из них: просроченный основной долг – 588 596 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 95 881 рубль 59 копеек, проценты на просроченный долг – 3 463 рубля 85 копеек, неустойка – 1 210 рублей 76 копеек); расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 091 рубль 53 копейки. Всего: 699 244 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –