Решение № 2А-1378/2018 2А-1378/2018 ~ М-528/2018 М-528/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2А-1378/2018

Дело № 2а – 1378/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года город Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Гартвик Е.В.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Козловой Н.Б.,

представителя административного истца ОП Калининский УМВД России по г. Челябинск ФИО1,

при секретаре Колпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП Калининский УМВД России по (адрес) об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО2 на 3 года, с установлением обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, (дата) года рождения, осуждена 14 апреля 2009 года Калининским районным судом г. Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена (дата) условно-досрочно на срок 10 месяцев 9 дней. После освобождения из мест лишения свободы прибыла для проживания (адрес). Как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, была поставлена на профилактический учет в отделе участковых уполномоченных полиции ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску с целью осуществления за ней профилактического контроля по недопущению каких-либо правонарушений, как в сфере семейно-бытовых отношений, так и предупреждению и пресечению ею каких-либо преступлений, предусмотренных УК РФ. Однако, не смотря на все профилактические меры воздействия ФИО2 в течение года было совершенно два административных правонарушения по гл. 20 КоАП РФ. На момент совершения данных правонарушений последняя имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления, преступления, совершенного в условиях рецидива, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность подлежит установлению над ним установлению административного надзора.

Представитель административного истца ОП Калининский УМВД России по Челябинской области ФИО3 заявленные требования просила удовлетворить.

Лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором – ФИО2 в судебном заседании не возражала против установления в отношении нее административного надзора.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 2 ч. 3 указанного Закона, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено и подтверждается приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 14 апреля 2009 года, что ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 27 апреля 2009 года.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 (дата) в течении одного дня совершила два административных правонарушения по гл. 20 КоАП РФ, ст. ст. 20.20 и 20.21 КоАП РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность исследованных в суде доказательств, личность ФИО2, тяжесть совершенного ею преступления, а также совершение двух административных правонарушений, в период не снятой не погашенной судимости, за совершение особо тяжкого преступления, на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает заявленные требования начальника ОП Калининский УМВД России по г. Челябинск законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в решении суда об установлении или продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчислимый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

Таким образом, суд считает возможным установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившейся (дата) года рождения в (адрес), административный надзор сроком на 3 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение десяти дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: судья Е.В. Гартвик