Постановление № 5-2093/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 5-2093/2020

Дело № 5-2093/2020 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 25 сентября 2020 года

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Сапарова О. А.

в помещении Калининского районного суда г. Челябинска по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, работающего грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) ранее привлекавшегося к административной ответственности,

В совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 21-15 часов по адресу: (адрес), в (адрес) оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении ими обязанности по охране общественного порядка, отказавшись пройти в патрульный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения для обеспечения безопасности граждан.Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания при исследовании письменных материалов дела:

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении № от (дата);

- рапорт сотрудника полиции ФИО3, согласно которого ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль, в связи с исполнением сотрудником полиции своих непосредственных обязанностей при распитии ФИО2 спиртных напитков в общественном месте,

-объяснениями ФИО4, ФИО5, данными после разъяснения прав, и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которых, ФИО2 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, проследовать в патрульный автомобиль

- протоколом об административном задержании ФИО2 от (дата).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО2, который холост, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, образ жизни ФИО2, общественную опасность совершенного административного правонарушения, принимая во внимание имущественное положение ФИО2, его состояние здоровья, а ФИО2 инвалидом не является, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, с целью предотвращения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с (дата) с 21 часа 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: п/п О. А. Сапарова

Копия верна.

Судья О. А. Сапарова