Решение № 2-250/2025 2-250/2025~М-131/2025 М-131/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-250/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. ФИО1 15 августа 2025 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-250/2025 по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО «ЦФК») обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Финанс» и ФИО2, в размере 15844,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить АО «ОТП Финанс» полученные денежные средства в размере 45198,00 руб., уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Финанс» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Должник умер ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО9, ФИО3, ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, ФИО5

Представитель ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО9 согласно сведениям ЗАГСа умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о признании исковых требований, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, третьего лица.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит, уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 45198,00 руб. под 17,975% годовых на 24 мес.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется 19 числа каждого месяца в виде аннуитетных платежей (в общем количестве 24), размер первого платежа – 2260 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) – 2260 руб., размер последнего платежа – 2162,65 руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора Банк вправе осуществить уступку прав (требования) третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) №№ АО «ОТП Финанс» уступил ООО ПКО «ЦФК» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Безенчукского района ФИО7 открыто наследственное дело №.

Согласно материалам вышеуказанного наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга – ФИО9, дети ФИО5, ФИО4, ФИО3 от причитающегося наследства отказались.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 598998,4 руб. (1/6 доля – 99833,07 руб.), а также прав на денежные средства, находящиеся в ООО «Инфофлот-С» в размере 76059,37 руб., в ПАО «Сбербанк».

Наследнику нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а также свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу.

Следовательно, наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО2 является ответчик ФИО9

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Безенчукского района ФИО7 открыто наследственное дело №.

Согласно материалам вышеуказанного наследственного дела, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО9, являются ее дочери –ФИО4, ФИО3, сын ФИО5 от причитающегося наследства отказался.

Наследникам ФИО9 свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации).

По правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, а обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам (ст.1110 ГК РФ).

По смыслу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.61 Постановления Пленума №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету истца, представленного в материалы дела задолженность должника перед истцом составляла 15844,22 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 13808,07руб., проценты за пользование кредитом – 2036,15 руб.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Ответчики этот расчет не оспаривали, контррасчета, а также сведений о погашении иных долгов наследодателя не представили.

Следовательно, на данный момент долг наследодателя составляет 15844,22 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих принятием наследниками - ответчиками ФИО4, ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО9, являющейся наследником заемщик ФИО2, стоимости наследственного имущества и размера задолженности, подлежащей взысканию с наследников, не превышающей стоимости наследственного имущества, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность по кредитному договору в размере 15844,22 руб.

Суд также принимает признание иска ответчиками, как самостоятельное основание, предусмотренное ст.173 ГПК РФ, для удовлетворения заявленного иска.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ООО ПКО «ЦФК» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15844,22 руб., из которых: сумма основного долга в размере 13808,07 руб., проценты за пользование кредитом – 2036,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего – 19844,22 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 29 августа 2025г.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области Ю.В. Перцева