СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2958/2017 2-2958/2017~М-2727/2017 М-2727/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2958/2017

Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Магденко А.В.,

при секретаре Рокотовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 446,97 руб., в том числе 36 623,81 руб. – основной долг, 61 823,16 руб. – проценты за пользование кредитом. Также просило возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 153,40 руб.

В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК») и ответчиком, право требования, по которому было передано истцу на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен по адресу, указанному в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности, указав, что на момент передачи права требования истцу, данный срок был пропущен. Банк знал о нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору, так как ответчик платеж внесла только один раз в ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 37 106 руб., сроком на 5 лет (60 месяцев). При этом стороны предусмотрели меняющуюся ставку годовых процентов, 1 год – 17%, 2 год – 35%, 3 год – 78%, 4 и 5 года – 99 %. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами согласно графика платежей (л.д.11-14).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, кредит был выдан ФИО1, что не оспаривалось ею в судебном заседании.

Однако ответчик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Как следует из выписки по счету (л.д. 10), ФИО1 был внесен платеж в размере 482,19 руб. ДД.ММ.ГГГГ, далее платежи не вносились.

ОАО «МДМ Банк» ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования № передало ООО «Югория» право требования задолженности с ФИО1 по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-22).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 98 446,97 руб., в том числе 36 623,81 руб. – основной долг, 61 823,16 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 9).

ООО «Югория» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Югория» с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Югория» с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 8).

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Ответчиком при рассмотрении спора заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно расчету задолженности, а также договору уступки права требования, следует, что предъявленный к взысканию размер задолженности определен на день передачи права требования истцу по кредитному договору, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этого времени подлежит исчислению срок исковой давности, который истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку первоначально с требованиями о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору истец обратился к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ года, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в порядке уступки права требования, истек, в связи с чем требования ООО «Югория» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 446,97 руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку в требованиях о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истцу отказано, следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 446,97 руб., отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Магденко