Решение № 2-3839/2024 2-406/2025 2-406/2025(2-3839/2024;)~М-3328/2024 М-3328/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-3839/2024

УИД №50RS0003-01-2024-005573-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Аракеловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит взыскать солидарно с наследников ФИО8 за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 866 407,56 руб., задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 372 378,52 руб., задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 690 069,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 288,56 руб. или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченную госпошлину на основании пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ истец просит возвратить.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от <дата> ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО8 кредит в сумме 840 718,56 руб., сроком на 60 месяцев под 13,87% годовых. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 866 407,56 руб., в том числе: 107 724,12 руб. – просроченные проценты, 758 683,44 руб. – просроченный основной долг. На основании кредитного договора № от <дата> ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО8 кредит в сумме 359 281,44 руб., сроком на 60 месяцев под 13,87% годовых. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 372 378,52 руб., в том числе: 46 473,83 руб. – просроченные проценты, 325 904,69 руб. – просроченный основной долг. На основании кредитного договора № от <дата> ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО8 кредит в сумме 551 562,14 руб., сроком на 60 месяцев под 24,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному погашению кредита и процентов, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 690 069,76 руб., в том числе: 138 507,62 руб. – просроченные проценты, 551 562,14 руб. – просроченный основной долг. Кредитные договоры подписаны в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договоров через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, в связи с чем истцом были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредитов, которое до настоящего момента не выполнено. <дата> ФИО8 умерла. Поскольку в соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО8 заведено наследственное дело №, предполагаемым наследником является ответчик ФИО5; при заключении кредитных договоров № от <дата> и № от <дата> должник выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни», однако согласно условиям страхования Банк не является выгодоприобретателем, а по имеющимся у банка сведениям при заключении кредитного договора № от <дата> должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Определением суда от <дата> с учетом того, что мать ФИО8 - ФИО9 отказалась от наследства к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО2, являющихся наследниками ФИО8 (л.д.146).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.163), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась судом по адресу регистрации, подтвержденному выпиской из домовой книги: <адрес> (л.д.104); в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.161).

В судебное заседание ответчик ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО2, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному выпиской из домовой книги: <адрес>, г.о.Воскресенск, <адрес> (л.д.154), в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.162).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО5, ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО2, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения делу по адресу регистрации, что свидетельствует о соблюдении положений статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № и отсутствии в связи с этим оснований для признания неявки ответчиков уважительной.

На основании вышеизложенного, учитывая, что отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав истца, суд, руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.6 Федеральный закон от <дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 14 ст. 7 названного ФЗ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствие с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО8 заключен кредитный договор № на сумму 840 718,56 руб. сроком на 60 месяцев под 13,87% годовых. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 19 505,43 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата – 23 число каждого месяца, первый платеж – <дата>. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.30-30 оборот, 76-78).

Кредитный договор № от <дата> был включен в Программу страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» ООО СК «Сбербанк страхование жизни», что подтверждается заявлением ФИО8 на участие в Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» от <дата>, подписанным ею посредством простой электронной подписи (л.д.44 оборот-46), а также справкой ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно которой страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.173). По условиям страхования, в случае смерти заемщика выгодоприобретателями являются его наследники, что также подтверждается выпиской из Страхового полиса по Программе № № ДСЖ-9/2303_П10 от <дата> (л.д.178-179 оборот).

Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиком в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.33), а также сведениями из учетных систем ПАО «Сбербанк» (л.д.35-38, 41-42), однако обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> (л.д.19-24 оборот).

Согласно расчету задолженности и приложениям к нему (л.д.19-24), который суд признает арифметически верным, задолженность по кредитному договору от <дата> № (ссудный счет №) по состоянию на <дата> составляет 866 407,56 руб., из которых: 107 724,12 руб. – задолженность по процентам, в том числе 62 018,47 руб. – просроченные проценты, 45 705,65 руб. – просроченные проценты на просроченный долг; 758 683,44 руб. – просроченная ссудная задолженность.

<дата> между ПАО Сбербанк и ФИО8 заключен кредитный договор № на сумму 359 281,44 руб. сроком на 60 месяцев под 4% годовых, 13,87% годовых с даты, следующей за платежной датой первого аннуитетного платежа. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрен порядок произведения платежей: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 6 616,71 руб., 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 304,40 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата – 22 число каждого месяца, первый платеж – <дата>. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.61-61 оборот, 76-78).

Кредитный договор № от <дата> был включен в Программу страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» ООО СК «Сбербанк страхование жизни», что подтверждается заявлением ФИО8 на участие в Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» от <дата>, подписанным ею посредством простой электронной подписи (л.д.74 оборот-76), а также справкой ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно которой страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.171). По условиям страхования, в случае смерти заемщика выгодоприобретателями являются его наследники, что также подтверждается выпиской из Страхового полиса по Программе № № ДСЖ-9/2303_П10 от <дата> (л.д.178-179 оборот).

Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиком в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.65), а также сведениями из учетных систем ПАО «Сбербанк» (л.д.35-38, 41-42), однако обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> (л.д.14-18 оборот).

Согласно расчету задолженности и приложениям к нему (л.д.14-18 оборот), который суд признает арифметически верным, задолженность по кредитному договору от <дата> № (ссудный счет №) по состоянию на <дата> составляет 372 378,52 руб., из которых: 46 473,83руб. – задолженность по процентам, в том числе 26 436,31 руб. – просроченные проценты, 20 037,52 руб. – просроченные проценты на просроченный долг; 325 904,69 руб. – просроченная ссудная задолженность.

<дата> между ПАО Сбербанк и ФИО8 заключен кредитный договор № на сумму 551 532,14 руб. сроком на 60 месяцев под 24,90% годовых. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16 156,76 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата – 29 число каждого месяца. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.46-47, 76-78).

Как следует из представленной ООО СК «Сбербанк страхование жизни» справки, ФИО8 в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитного договора № отсутствует (л.д.172,174).

Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиком в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.54), выпиской по счету (л.д.48-52 оборот), а также сведениями из учетных систем ПАО «Сбербанк» (л.д. 55-57), однако обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> (л.д.8-13).

Согласно расчету задолженности и приложениям к нему (л.д.8-13), который суд признает арифметически верным, задолженность по кредитному договору от <дата> № (ссудный счет №) по состоянию на <дата> составляет 690 069,76 руб., из которых: 138 507,62 руб. – задолженность по процентам, в том числе 80 359,73 руб. – просроченные проценты, 58 147,89 руб. – просроченные проценты на просроченный долг; 551 562,14 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Кроме того, <дата> на основании заявления ФИО8 между ней и ПАО «Сбербанк» был заключен договор банковского обслуживания, на основании которого ФИО8 была выдана карта МИР Классическая Зарплатная, а также открыт счет № (л.д.34,58,66).

Согласно свидетельству о смерти серии ХI-МЮ № от <дата>, ФИО8 умерла <дата> (л.д.114 оборот).

В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа на запрос суда следует, что нотариусом ФИО10 на основании заявления ФИО9 от <дата> заведено наследственное дело № к имуществу ФИО8, умершей <дата>. Согласно материалам наследственного дела, наследниками умершей ФИО8 являются ее мать – ФИО9, супруг - ФИО6, сын – ФИО2, дочь – ФИО2, дочь – ФИО2, дочь – ФИО5 (л.д.115 оборот). Супруг ФИО8 – ФИО6, а также ее мать – ФИО9 и дочь – ФИО5 – отказались от наследства, причитающегося им по закону в пользу детей ФИО8: ФИО2, ФИО2, ФИО2 в равных долях по 1/3 доле каждому (л.д.117-120).

Наследственное имущество умершей ФИО8 состоит из 1/3 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 53,2 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 2 585 388,06 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.164-167).

<дата> претензия кредитора ПАО «Сбербанк» №С12211337 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> была направлена нотариусу ФИО10 (л.д.80).

<дата> ПАО «Сбербанк» направлял ответчику ФИО5 требования (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом со сроком возврата не позднее <дата> по вышеуказанным кредитным договорам (л.д.26-28).

В соответствии с абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно абз. 5 п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку ответчик ФИО5, к которой истец обращался с требованиями о досрочном возврате кредитной задолженности как к наследнику умершего заемщика, отказалась от наследства, причитающегося ей по закону в пользу несовершеннолетних детей умершей ФИО8 - ФИО2, ФИО2, ФИО2, что подтверждается заявлением ответчика об отказе от наследства (л.д.119 оборот), а в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

Поскольку на момент смерти ФИО8 заключенные ею с ПАО Сбербанк кредитные договоры являлись действующими, то в силу положений ст.1112 ГК РФ, кредитные обязательства ФИО8 подлежат включению в состав наследства, поскольку указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установив, что ФИО2, ФИО2, ФИО2, в интересах которых действует ФИО6, являются наследниками, принявшими наследство ФИО8, а также выгодоприобретателями по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата>, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО2, задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно), задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно), задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в пределах унаследованного имущества в размере 861 796,02 руб. (2 585 388,06 руб.:3), отказывая истцу во взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в размере 1 067 059,82 руб. (1 928 855,84 руб. - 861 796,02 руб.).

На основании ст.98 ГПК РФ, а также п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 235,92 руб., исчисленном согласно положениям пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ исходя из размера удовлетворенных судом требований, в связи с чем отказывает во взыскании госпошлины в размере 12 052,64 руб.

Согласно пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истцом была оплачена госпошлина в размере 34 288,56 руб., рассчитанном согласно положениям пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ исходя из заявленной цены иска 1 928 855,84 руб., оснований для ее возврата в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия 4606 №, выдан <дата> Виноградовским отделом милиции Воскресенского УВД <адрес>, код подразделения 503-010, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитным договорам № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно), № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно), № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 861 796,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 235,92 руб., а всего взыскать 884 031 (восемьсот восемьдесят четыре тысячи тридцать один) рубль 94 копейки.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитным договорам № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно), № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно), № от <дата> в размере 1 067 059,82 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 052,64 руб. – отказать.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитный договорам № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно), № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно), № от <дата> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято <дата>.