Решение № 2-987/2024 2-987/2024~М-757/2024 М-757/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-987/2024

Дело № 2-987/2024

УИД № 42RS0014-01-2024-001158-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мыски 02 октября 2024 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Платова И.М.,

при секретаре судебного заседания Гордополовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся с 06.02.2020 года по 18.10.2021 года (дата уступки права требования) по договору №, в размере 72162,56 рублей, а также взыскать 2366 рублей расходов по уплате госпошлины, 74,40 рублей почтовых расходов.

Заявленные требования основывает на договоре потребительского займа, заключенном между ответчиком (заемщик) и <данные изъяты> (кредитор); совершенной в пользу истца уступкой права требования. Подробно доводы изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание надлежаще извещенный истец ООО ПКО «АйДи Коллект» явку своего представителя не обеспечило; в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, каких-либо ходатайств не заявила, извещена надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Поскольку ответчик был надлежаще извещен, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не просила, иного адреса, кроме адреса ее регистрации по месту жительства, по которому она извещалась, суду неизвестно, при указанных обстоятельствах суд считает, что им приняты исчерпывающие меры по вызову ответчика, и, поскольку истец не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства, согласен на это (первое ходатайство в исковом заявлении), предмет или основание иска он не менял, размер исковых требований не увеличивал, на основании положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

На основании ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона № 353-ФЗ. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с абз.абз. 1-3 п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Из ч. 14 ст. 7 Закона № 353-ФЗ следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии со статьей 7 Закона № 353-ФЗ, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу ч. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный частью 24 Закона № 353-ФЗ, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.01.2020 года между <данные изъяты> (кредитор) и ФИО1 (заемщик) на основании ее заявления на предоставление потребительского займа (л.д. 10), анкеты клиента (л.д. 10, 13) путем использования аналога ее собственноручной подписи (простая электронная подпись) был заключен договор потребительского займа № (далее – договор) (л.д. 11-12), по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем (кредитные средства) в размере 29000 рублей на срок до 08.07.2020 года, под меняющиеся в разные периоды срока действия договора (переменные) процентные ставки (п. 4 договора), с предоставлением кредитору права уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика (п. 13 договора), со сроком возврата займа 08.07.2020 года путем уплаты суммы займа и начисленных процентов 12 равными платежами в размере 4759 рублей каждые 14 дней в соответствии с прилагаемым к договору графиком платежей (л.д. 12).

Из письма <данные изъяты> (л.д. 13-14) следует, что 21.01.2020 года ФИО1 было перечислено 29000 рублей. Таким образом, договор займа был заключен.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 14-17) вытекает, что ФИО1 вообще не исполняла свои обязанности по возврату и погашению имеющейся задолженности. За указанный в иске период она не совершила ни одной оплаты.

Следуя далее материалам дела, 18.10.2021 года между <данные изъяты> (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (в настоящее время – ООО ПКО «АйДи Коллект») (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии) (л.д. 9, 17-18), по условиям которого последнему Обществу перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1, в размере 29000 рублей основного долга, 28108 рублей процентов за пользование займом, 15054,56 рублей штрафов (пени), всего – 72162,56 рублей.

Истец в рамках приказного производства № обращался в судебный участок № Мысковского городского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено, выдавался судебный приказ от 09.03.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу этого Общества общей суммы, указанной в договоре цессии.

Определением мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района от 29.03.2024 года (л.д. 7), на основании поступившего заявления от должника ФИО1, судебный приказ № от 09.03.2022 года был отменен.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что оплат (погашения задолженности) по договору со стороны ответчика не осуществлялось (доказательств обратного материалы дела не содержат), что к истцу перешло право требования задолженности в указанных в договоре цессии размерах, при этом, предъявленные к взысканию суммы процентов и штрафов (пени) не превышают размера, установленного ч. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании ст.ст. 88, 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2365,44 рублей (1182,44 руб. + 1183 руб., л.д. 6, 8) (в связи с чем, требование истца о взыскании 2366 рублей госпошлины является необоснованным), а также 74,40 рублей почтовых расходов, связанных с отправкой в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от 21.01.2020 года в размере 29000 рублей основного долга, 28108 рублей процентов за пользование займом, 15054,56 рублей штрафов (пени), а также 2365,44 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 74,40 рублей почтовых расходов.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.10.2024 года.

Председательствующий И.М. Платов